丹尼爾流亡的禱告“：總結，分析和描述

“丹尼爾流亡的禱告”，其總結是這次審查的主題，是俄羅斯十二世紀最古老的文學作品之一（根據其他科學家，在13世紀）。 這個作品有兩個版本，第二個是“單詞”。 歷史科學依然不知道誰是這個作品的作者，但幾乎所有研究人員都認為他是一個年輕的德魯伊尼克。

關於起源的意見

“丹尼爾·扎圖尼尼克的禱告”，其簡短的總結將幫助學生了解這個古代俄羅斯文學的複雜紀念碑，這是向王子提出的，這個歷史學家可以讓歷史學家掌握來源，並確定其起源地。 然而，即使在這裡也有顯著差異。 一些歷史學家認為，這項工作是為了在諾夫哥羅德統治的弗拉基米爾·莫諾邁赫的偉大的孫子，其他人 - 那位統治在佩雷亞斯拉夫北部的同一個王子的孫子。

因此，源的出現日期有所不同：12世紀或13世紀。 有學者認為，這項工作是在蒙古 - 韃靼人入侵羅斯後創造的。 形式上類似於一個信息或請願書“丹尼爾流亡的禱告”。 手稿的總結可以有條件地分為幾個部分：對王子的呼籲，對男孩的批評，關於妻子和監禁的推理。

簡要說明

這項工作是由N. M. Karamzin發現和部分公佈的。 隨後，許多學者轉而研究中世紀俄羅斯這個好奇的紀念碑。 在蘇聯時代，他的研究和分析涉及最大的專家DS Likhachev。 他還擁有從古俄羅斯到現代俄羅斯的手稿的古典翻譯。

指出作者在其中一個年鑑中只提到一個事實，雖然這個作品本身是相當知名的。 歷史的真實性，細節以及個人主義特徵都以“丹尼爾流亡之禱”為特徵。 紀念碑的總結反映了擔心中世紀俄羅斯的社會政治思想的主要問題。

呼籲王子

作者通過要求統治者的憐憫來開始他的信息。 他寫了他悲慘和困難的情況，談論他的貧窮和他朋友的不可靠性。 然後就是關於王權的推論，揭示了這個最重要的機構是由俄羅斯老社會中層代表所看到的。 “丹尼爾流亡的禱告”在一個簡明扼要的聲明中，揭示了工作的主要思想：對智慧人士理事會的王子的必要性。

作者強調，一個忠實的環境比財富和黃金更有價值，因為一個忠誠的小隊不會背叛他的統治者。 他非常重視王子的讚美。 他榮耀他的智慧，慷慨，貴族和希望對他的幫助和支持。

關於boyars

“丹尼爾·齊托尼克的禱告”，其分析和描述使我們能夠確定古代俄羅斯文學的特點，滲透了對王子的批評。 提交人對他們的虐待表示不滿，認為他更喜歡直接向王子自己服務，而不是他的男孩子。 與此同時，他認為權力是好的和好的顧問。 據他說，王子不能沒有聰明和高貴的丈夫。 儘管如此，作者以各種方式侮辱自己，但他認為自己值得作為助理的統治者。

關於王子的服務和妻子

“丹尼爾流亡的禱告”在一個簡短的總結中表明，這項工作的主要思想是榮耀王權。 提交人稱，為了服務王子，一個人可以安排他的命運，而男孩的憐憫是脆弱和暫時的。 在他看來，王子只有在聰明和忠實的助手的存在的條件下才能得到王位。 根據丹尼爾說，財富並沒有提供成功或地位。 當他要求他的統治者把他服務的時候，他就是這樣提出他的信息。 在王妃的建議下，他贊成和良好的工資。

“流亡的丹尼爾的禱告”的總結應該包含對作者與婦女的關係的一點描述。 他非常重視成功的婚姻，或者說是配偶的道德素質。 據他介紹，一位好妻子確保了房子裡的和平秩序，而邪惡的人比最可怕的不幸更糟糕。 因此，作者提請注意生活伴侶的選擇。 他強調，他未來的整個生命和命運都取決於人的正確決定。 特別是作者對於無法向丈夫提供服從而從內部破壞家庭生活的邪惡和不服從的婦女感到憤慨。

結論

在他的消息結束時，作者再次轉向王子，要求接受他的服務。 同時他高度讚賞他的心理能力和知識。 據他介紹，他有足夠的知識幫助統治者處理公共事務。 丹尼爾指出，他沒有旅行，並沒有與學習的人溝通，但他讀了很多，從書中學到了所有的智慧。

因此，他真誠地相信他可以使王子受益，他的建議對他有用。 對他的能力和能力的強烈信心使他能夠或多或少地公開地接受信息的接收者。 然而，在某些地方，他開始以一種小小的撫摸的語氣和輕微的語調來說話，從而強調了他的謙卑和奉獻。

語言功能

這項工作對於其原始詞彙很有趣。 作者經常引用聖經，摘錄歷史以及外國作品，但同時也常常用流行的諺語來表達諷刺和幽默的言論，使他的演講具有特殊的活力和靈活性。 這種不同風格的組合使得這座紀念碑成為一個獨特的來源，與所討論的時代的其他手稿不同。 這樣豐富多彩的活潑的語言揭示了作者本人的個性特徵：他的講話是他中產階級的一個人，很可能他屬於年輕的王子隊。

與“Word”的比例

總而言之，應該指出，這個紀念碑與另一個類似的作品有關，被認為是第二版。 最常見的是手稿的第一個版本，被稱為“流亡者丹尼爾的禱告”。 關於這項工作的評論是非常積極的。

用戶與第二版“Word”進行比較，用戶注意到，第一版具有特定歷史現實的特徵，以及作者個性的生動印象，體現在語言，幽默評論和小型日常生活中。 為此，讀者欣賞有關的紀念碑，正確地聲稱它允許我們了解中產階級的中世紀俄羅斯人的思想。 “Word”是一般內容的產物：它缺乏具體的歷史參考資料，日常細節。