參與訴訟檢察官：形式，目的，特徵，

參加 仲裁程序 的檢察官-就是工作，這歸功於它的創立在區域，國家或區域層面與經濟爭端的解決涉及專門法院系統的，以及聖彼得堡和莫斯科，聯邦區城市的一個相對較新的領域。 這項措施作為一種有效手段，在預防犯罪和立法框架在經濟領域加強，公眾和國家的權利和利益的保護。

在仲裁律師挑戰

參與訴訟的檢察官受到執行一個主要任務的過程 - 保護公眾和國家。 理由和形式，這是由Arbitrazh刑事訴訟法規定的利益。 他 - 誰在結果只有程序合法利益的人。 檢察官始終作用的第三方的利益，而只是以自己的名義。 事實上，這是類型的公法性質的利益保障之一，與國家機關和地方自治政府的那部分一起。

不要忘記在檢察官和公共機構的訴訟參與是受確立了在APC RF法規並嚴格按照它。 不進行這種情況下的監督職能。 檢察官是誰參加訴訟其餘個體之間的唯一的一個。 這個特點在聯邦法“關於檢察官辦公室”（第35條）直接指出：它的權力是由程序立法來決定。

是否所有的檢察官有這樣的能力嗎？

它必須牢記的是，參加訴訟的檢察官有一定的特殊性。 管理局這個選項沒有一切。 因此，適用於最高仲裁法院關於要求只能是國家的總檢察長，以及他的副手。 目前，主要的位置保持羽。雅。CHAYKA。 俄羅斯聯邦，科目檢察官 專門的檢察官 及其副手可以處理在區域法院的仲裁索賠。

什麼地方是考慮到 仲裁程序 的檢察官？

參與檢察官由Arbitrazh刑事訴訟法規定的程序和其他機構。 此外，立法者並不確定他們的狀態之間的任何差別，把別人的前面或給予好處。 與誰是涉案的其他人員一起檢察官，具有同等的權利和義務，除了要求對監督檢查的可能性。 據預計，這種情況完全符合在仲裁過程中，當事人的平等原則。 同時，它是在沒有辦法不創建之前良好的目的和目標的實現檢察官的障礙。

律師認為，立法者作為一個完整獨立的實體的仲裁過程。 如果他提出要求到國家或社會的權利和利益的保護，他有同樣的義務作為原告，以及享有同樣的權利。 唯一的例外是簽名（世界的）協議的可能性。 換句話說，律師參與仲裁過程中相同的程序狀態，當事人（被告和原告）。 但是，材料的權利始終只是在誰的利益已啟動的情況下的人。 過程中，原告不僅如此，如果一個動作是由公訴人的所謂的非個人利益的保護帶。

有兩種形式在訴訟中檢察官的參與，而兩者都是由Arbitrazh刑事訴訟法第52條規定。

提起訴訟

普遍的（領導）形式的工作 - 這是基於某些理由，一個詳盡的清單，其中在俄羅斯聯邦，藝術的第一部分的農工綜合體指定程序的啟動。 52.在這種情況下，需要申請人，其行動旨在保護公眾的法律利益的位置。 不過，他有相同的 訴訟權利 和履行職責相似。 在檢察官決定放棄對他們要求的情況下，原告（如果他是參與的過程中）不輸給要求是否可取的權利。

進入情況下，在仲裁過程

討論的形式檢察官參加訴訟的，應當指出的是，第二種近期出現。 他規定的Arbitrazh程序代碼在藝術的五分之一。 52.根據常態，檢察官可的情況下，它參考仲裁法院，在任何階段中，為了確保其合法性干預。 不過，他將有除特殊程序的職責與原告的權利，那些在Arbitrazh程序法（第49條）上市。 也就是說，一定的局限性仍然存在。 在這種情況下，公訴人，其實不是這樣的原告。 他只是進入已經被其他人開始仲裁過程。

這裡有一個如何檢察官在民事和仲裁程序（第45，CH 3 CCP RF）參與，你可以說，在本質上，發行上的情況下的結論，一個類比。

類型檢察官索賠

正如已經說過的，其權威參與由按照第52 APC供給律師權利要求實現的仲裁過程。 他們有權適用於下列類型的聲明：

• 聲明挑戰的行為，包括法律，國家機構。 該國當局，政府（本地），涉及公民和組織的合法權益，在經濟活動領域，包括在工商部門。
• 申請時，參與公共檢察官在訴訟中可能 承認索賠 由當地政府，州提交的事務。 俄羅斯聯邦當局或國家的主體，單一企業（市，州），以及法人的單獨的一類，它具有以下特點股本。
• 聲稱為無效的後果申請 無效交易。 人，其中檢察官作用的保護，類似於在前款所列的圈子。

參與訴訟檢察官：對提起訴訟的程序

要求檢察官陳述應完全符合其由第十三APC RF的頭部規定的要求。 也就是說，該文件的副本及其所有附件必須發送到參與過程的所有人員。 在一份聲明中，除了具體情況和原因興奮檢察官最終點所帶來的情況下，作為法律依據，也就是給引用程序法和實體法的具體規則。 它應具有獨特的有效性和積極性，利於一個文件起草的官員有法律背景。 在確保檢察官在仲裁過程中的參與不需要支付任何訴訟費用。 必須滿足和申請仲裁法院的其他規則時，包括不要忘記管轄原則或（主觀）爭端各方的組成。

證據和程序性權利

這是證明謊言檢察官的負擔，因為仲裁過程在本質上是對立的。 向法院申請了要求，他首先給出的情況和解釋向他們索賠的優點。 另外，參加的所有證據材料的研究中，地方有問大家，無一例外，問題的參與者，包括邀請專家和調查人員的權利。

參與訴訟的公訴人是這樣的，如果是在訴訟過程中建立的情況下是不合理提起，他有拒絕的權利的詳細信息。 然而，這些行動不影響原告的觀點。 他可能需要過程的延續和審議案情。

綜上所述，我們可以說，檢察官是不是挺正常的原告，因為它不是在重大爭議參與。 所以，它不能使反訴。 如上面已經提到的，其拒絕權利要求的不涉及的情況下生產的終止。

參與的情況下被別人發起的順序

我們已經提到，APK的第52條規定參加仲裁庭的權利考慮任何程序階段的案件的檢察官。 換句話說，它不局限於時間表。 然而，檢察官限制的另一個因素 - 案件的範圍。 他們的詳盡名單可在小時。1湯匙被發現。 52 AIC。 當法院準備案件審判那些或其他人，包括公訴人的加入的問題，法官正在考慮，和農業企業在這種情況下並不需要這個通知的結果後者。 目前，許多律師認為有爭議。 提起訴訟的監管機構的通知有時是合適的。

在任何情況下相同，但不同的程序狀態檢察官參與訴訟的目標。 由於這樣的事實，這不是在這種情況下，作為原告，它被賦予了共同的責任和權利。 因此，檢察官可能會導致與該案件的所有材料，熟悉，參與訴訟和各種範圍的問題的決策，收集和提供證據。 然而，與在提交的索賠參與先前形式，它並沒有給作為原告的解釋了一番。 雖然檢察官可以在任何階段加入，但最終他的“連接”，將是不切實際的。

對決定提出上訴

這是合乎邏輯的是，在檢察官和其他器官和訴訟參與提供了機會，對司法行為，包括那些已經生效的上訴。 上訴程序的法院只是對人有一定圓的投訴進行審查。 它是由法律規定的。 這些是必須提交索賠的權力同一個體。

提供給廢標投訴，必須符合Arbitrazh程序法（第165條）的全部要求。 誰提起它的檢察官，是直接參與有關法院訴訟。

檢察官抗議

在民事和仲裁過程可能檢察官的參與在監管備案為了抗議。 學院有其特殊性。 該國總檢察長可以走這一步就任何判決或裁定的，不同的是由俄羅斯聯邦最高仲裁法院主席團提出。 代表們還賦予了這樣的權力。 他們可以對文件和決定的任何所有俄羅斯仲裁法院，除了最高法院裁決的上訴。

全國各地區的檢察官不是賦有類似的權利。 案件由監管方式考試是從事國家最高仲裁法院主席團，所以這個法庭可以被視為特殊，和很少使用的措施。

問題檢察官參加仲裁程序

公訴人所涉及的案件的審查人員的法律地位決定了Arbitrazh刑事訴訟法。 也許它參與的最重要的形式是提起訴訟，而原因造成的一個詳盡的清單設置立法者。 在實踐中，原因相當大的困難如此詳細的名單，結果，影響檢察官的性能。 讓我們簡要地考慮爭議的要點。

首先，在仲裁程序中，檢察官參與主要是具有挑戰性的交易。 這些操作的狀態，該國的實體，政府機構（本地）或由上市實體所擁有的資本的商業組織的防禦進行。 同時，根據Arbitrazh訴訟法藝術。 52，檢察官在承認有爭議的財產所有權的規定申報權，只能交易提出質疑的，而訴訟時效內。 他是在情況下，國家無能為力。 財產是受到眾多連續進行交易。

其次，從檢察官的其他公關活動產生的情況下，相比於訴訟程序尋求保護公民，企業和其他實體的利益和權利在商業領域。 第192條APK RF讓他提出要求承認的無效任何法律行為，只要它們在全部或部分不符合具有較高法律的法律或其他PPA。 力。 同時，仲裁程序法，不同於民事訴訟，不允許以保護非特定人檢察官的利益的能力。

在實踐中，這轉化成以下。 在立法和標準的經濟領域ABO不匹配而不能刪除它們在檢察官的響應的命令，他必須訴諸法院之前，找到那些權利在這種情況下被侵犯。 這極大地複雜的工作，需要一些費時。 雖然眾所周知，每一個法律行為適用的人反复不定數，因此，非法NPA的發布總是先驗侵犯了他們的利益。 Neoptimistichnoe這樣的事態是由統計證實。 在實踐中，檢察機關提出申請，要求宣告無效的PPA效率低，這些活動的結果是可以忽略不計。

好容易也被設置為申請期限為三個月。 他從倒計時的瞬間啟動時市民得知他的權利，或多或少受到了侵犯。 在一個聲音說，實踐這個要求不現實。 檢察官辦公室是根本無法提供這種保護。 也許唯一可能的出路的情況可以通過立法者指定加大對提起訴訟索賠的時間限制。

此外，為了提高工作效率的很多從業者提供給檢察官辦公室額外權力。 也就是說，到文件上承認實體法，註冊無效的訴訟所，並為非法佔有財產的恢復。

綜上所述，我們可以說，在這些都嚴格規定了檢察官，任務和形式的訴訟參與，這是很複雜的理論問題。 在實踐中，立法的不足往往導致困難，延遲和減少檢察官辦公室的有效性。 在法律上存在一定的矛盾管轄機構的存在都知道，不僅做法，也理論家。 然而，在不久的將來沒有顯著變化預計。