是否需要民主市場經濟？ 社會科學：它是如何民主和市場經濟

當鉛對人類活動的各個方面，人的權利，義務，以及其他的事情辯論，相當重視環境。 往往影響的民主是否需要的問題 是市場經濟。 讓我們來看看一個答案。

一般信息

首先，讓我們來看看一個答案的經濟理論。 正是這種科學是認真研究市場模型互動的經濟面的自我調節機制。 讓我們做一個簡單的專注於最重要的細節。 對於同一個社會中，“市場的無形之手”的機制的主體之間的有效關係的組織。 它是基於服務的銷售商品或提供個人利益。 這最終導致增加所提供的範圍內的質量的事實。 此外，他也在不斷擴大。 而這一切都是免費的競爭的結果。 也就是說，這種狀況是由供給和需求的影響。 並與各單位出售的東西所有者的利潤。 在 市場經濟中，這是 由它支付提供給他們製造的商品或服務的費用的員工部分的事實表示。 而所有這些都是在它上面（不包括折舊費用），進入到資本的形成。 現在讓我們來看看市場經濟是否，民主是必要的。

先例

最流行的是，在市場需要成功的經濟活動，是民主的說法。 但是，這並不完全正確。 例如，我們感興趣的和一些獨裁傾向。 他們的特點是，他們留下，作為一項規則，只有在政治領域。 但一切，包括經濟，沒有限制。 但是，這並不總是適用於專制。 一個最能說明問題的例子 - 這是英國。 在這個國家有君主立憲制度，但不會成為世界上最成功的國家之一阻止它。 我們只要回顧一下我們國家的許多公民如何生活在那裡。 是的，這是一個可能。 現在讓我們來看看如何與民主和市場經濟。

在理想情況下的相互作用

讓我們來看看民主的一般，有點理想化的模型和經濟工作。 在這種情況下，每一個公民是一個自由的人，有一定的權利（也有責任在其領土他居住的狀態）。 這是必須要解決吃飯問題。 男人覺得自己的知識足以做自己的事情。 在這種情況下，決定成立一個公司，將提供服務或生產產品。 如果產品將是相當高的質量，將被廣泛宣傳的情況下就上去了。 政府的任務 - 為制定和實施這樣的情景的機會。

再舉一個例子，韓國和新加坡。 市場經濟和民主在這些國家的比例是來自經常被引用作為參考這些國家顯著不同。 但在同一時間，新加坡和韓國已經能夠建立一個良好的經濟性。 儘管在其施工時的地方政權很像一個獨裁政權（如現在許多類似的話），現在有 民主制度 的力量。

哪個更好？

是什麼動力模式是更容易接受？ 為了給出一個明確的回答這個問題是不可能的。 是否需要民主市場經濟？ 哲學社會科學是這麼說的。 但有自帶不配的人權力的機會。 即使你管理所有的過程都是合適的人，在一個民主國家，有很多辦法把輻條車輪。 然後，也許你應該用專制的服務？ 當然必須有一個成功的國家 - 同韓國和新加坡。 但這裡的幸運。 畢竟，是，例如，像柬埔寨的國家，制度規則 的紅色高棉。 他轉身百萬受害者。 在一般情況下，這個選項可以比作一個彩票 - 你是幸運與否。

特點

但這篇文章的主要問題：“民主需要一個市場經濟？” 因此，讓我們定義我們在這種情況下，有什麼優勢。 首先，應該指出的是，在一個民主國家，你可以在全國影響決策的解決方案凝聚人，誰持大致相同的觀點。 有多種機制影響，它已採取必要的決定，你的事實。 如果他們仍然是有用的許多企業家是爭取支持，將不是難事。 因此，將作出決定，這將有助於企業家更積極地發展。 此外，由於在一個民主國家的相對自由，每個人都可以從事自己喜歡的東西，除非它違背了國家的法律。

結論

市場經濟不能只在建 民主政權。 但是，其重要特徵是，企業家可以獨立地影響該國奉行的政策。 沒有人在工會工作團結不要禁止，要求改善工作條件。 當工作人員可導致如法國和德國等國家的團結的一個例子，它經常罷工幾十萬甚至上百萬的人，要求他們工作創造更好的條件（漲薪，由國家軟件等保證）。