退出 - 是什麼呢？ 哈爾科夫協議退出

國家之間的關係是通過合同的規定。 由他們承擔的義務去除所謂的“譴責”。 這是什麼，以及如何為這個程序？

國際條約

要了解， 什麼是解約 協議，首先考察的國際協議的概念。 美國或其他之間簽訂的協議 國際法的主體， 通過這一法律部門的規則來管理被稱為條約。

它必須以書面形式提出，可以由一個或多個文件。 其實質是定義各方承諾，或共同行為的所有規則的義務。 在這種情況下，正式文件可被稱為一個完全不同的：在公約和章程和協議。 進入中所規定的義務力可以在文件簽署後立即發生，或者它已被批准之後，或相互程序。 所有這一切都是在協議的文本說明。 它也包含在其中的合同失去其有效性的條件。 例如，它的條款或協議的退出條件到期。

退出的概念

國家的拒絕委託名為“聲討”訂立合同的過程中自己的義務。 這意味著在實踐中是如何進行的？ 首先，退出應在協議文本中提供。 其次，違反會議可能是無效程序的正當理由。 第三，從單方面退出 合同條款 無法律依據-是不是 譴責。 是什麼 呢？ 取消 - 單方面違反任何義務給他的協議，並去除。 取消是國際法只有在職責所採取的繼承國或者違反對方的條件的情況下提供。 否則，該行為應被視為非法。

退出程序

該過程本身是譴責的行為必須符合 國際法 或者是直接在終止協議註冊的規定。 所以，這可能是形式的指示和時間將舉行譴責。 這是什麼意思在實踐中？ 事先書面通知，在其規定的理由終止合同的附屬側。 例如，在變化的條件和協議條款，到期日期的情況。 只有在這些條件下的性能有國際條約的譴責。 這是相當稱職採取行動，不違反協議，並在其執法舉行。 應當注意的是，你擁有多項國際條約，對此都沒有提供退出。

維也納公約第56條

1968年在維也納通過了關於公約條約法。 有趣的是，第56條，如果不是在文本中提供了該協議的單方面終止的情況下交易。 這只是一個原則，但它是最廣泛的律師解釋。 所以，如果合同沒有規定條件的終止，但隱含的意圖的，然後允許單方面解約。 它提供了從合同單方面撤出的可能性 - 是可以理解的，但應該怎麼可能意圖和如何措辭在實際中應用這一原則？ 一個相當模糊的標準，是很難使用，在大多數情況下自圓其說。 它提供了一個法律漏洞，讓大多數合同。

在烏克蘭領土上的俄羅斯艦隊的協議退出

1997年，頭的俄羅斯和烏克蘭簽署了一項協議，俄黑海艦隊在克里米亞將設在境內的烏克蘭。 在總統Dmitriya Medvedeva在哈爾科夫2017年，當終止協議，1997年後也通過了一項關於使用海軍基地支付烏克蘭，延長逗留俄軍在克里米亞一世紀的四分之一的長度雙邊協定。

議會的烏克蘭曾多次提出這個問題的譴責的協議對此事，但每次的決定被推遲。 克里米亞吞併俄羅斯聯邦後，俄羅斯方面已經提出終止協議的問題。 這個論點是改變的義務的條件。 由於 克里米亞半島 現在是俄羅斯的一部分，它不應該有付出烏克蘭的住宿車隊那裡。 俄羅斯政府發出了相應的應用程序，以烏方。 該條約的退出需要俄羅斯，因為它希望返回到法院十一個十億美元。 正是在這樣的量，烏克蘭得到應有的事實，雙方計劃2017年後留在俄羅斯艦隊在克里米亞的長期能源價格。 烏方認為，這些協議的非法譴責，並打算尋求救濟 的國際法庭。