什麼螺絲刀選擇：“牧田”AEG或“博世”？ 螺絲刀AEG評論

建築用手動工具，電池或交流電源運行時，正在發生重大變化。 生產者有提高這些產品的技術和操作特性的新機會。 這表現在結構和功能軟件和工具的人體工程學設計。 這是用於設置有電動馬達例如螺絲刀尤為明顯。 這種模型的製作是從事和專業的品牌，和整個企業，肩負著在這一領域的業務單位的發展。 例如， 螺絲刀AEG ，很多消費者都在高品質的性能方面有問題的，因為製造商還沒有專門的建築工具。 不過，一些在個體特徵模型可以與段領導的產品競爭 - “博世”和“牧田”。

關於車型AEG正反饋

製造商努力按照這個工具的發展是大勢所趨，但它的售價和自己的工作。 重點是中等功率段和在這個利基是BS 12 G2系列中最好的車型之一贏得了不少好評反饋。 例如，許多點到小齒輪，由高品質的金屬，這允許延遲修復AEG-螺絲刀在本變形例中，在長期的。 至少，這適用於電廠，這往往有因缺陷部件的其他型號的問題。

另外，業主說，使用兩種類型的電池 - 流行的鋰離子電池和鎳鎘。 大多數製造商幾乎完全切換到李，然而，螺絲刀AEG留住用戶和Ni-Cd電池供電的可能性。 這樣的修改的擁有者，特別地強調輕量化的電池模塊，操作在結霜的條件的工具的能力。

關於AEG車型負面評論

如果結構平台作為一個整體能夠與段中的優秀代表進行競爭，在功能性方面的內容，情況正好相反。 例如，主指示不存在照明和不可拆卸墨盒。 小東西乍一看，不影響工作流程，但在常規操作模式，他們的缺席使自己感覺，當然，當與該optsional提供的修改進行比較。 值得注意的是，缺乏充電指示燈。 對於電池型號本補充幾乎已經成為強制性的，但許多人不沉迷螺絲刀AEG用戶提供類似的解決方案。 這不僅適用於預算的類，傳統體驗新的機會短缺，而不論廠商。

的“博世”車型點評

這個等級也完全不與建築工具市場相關，但關係到其產品是在專業人士的組成部分，普通家庭的主人，誰正面臨著修復的問題中相當積極。 關於擰“博世”業主被稱為高品質的工具，可靠，耐用性，功能性和人體工程學優勢的基礎元件。 如果即使在高端市場充電螺絲刀AEG可能會遇到一個缺乏現代技術解決方案，公司以“博世”，相反，力求第一，把握新趨勢。 如果我們談論的缺點，傳統上很多人說的工具成本高。 這適用於螺絲刀的所有類別。 另一件事是，用戶收到產品的適當質量。

評測“牧田”模式

日本廠商的產品型號也佔據領先地位，但他們的概念是從兩個DM有所不同。 也許它的主要特徵在螺絲刀的審查“牧田”中提到，可以被稱為平衡。 這意味著，該儀器具有一個良好的品質設計，最佳的性能和可靠性，在一個高的水平。 的方法來供應功能與唯一地提供有用的功能的期望優化。 例如，如果AEG螺絲刀，審查，其中的選項，最短標記，由基本的業務素質為導向，日本開發商尋求提高他們並通過引入新的結構性解決方案。 這種方法的一個突出的例子是裝備的工具鑽夾頭，可讓您節省時間，更換設備。

什麼牌子的喜歡？

廠家各有考慮的長處和短處。 然而，在企業“博世”和“牧田”利弊的情況下卻沒有那麼明顯。 在第一種情況下，該公司已經被批評為高價格，第二個 - 謙虛的裝飾。 因此，什麼樣的螺絲刀選擇問題 - “牧田”AEG或“博世” - 應該在個人基礎上予以考慮。 如果質量工作是與非技術功能的重要廉價工具，然後選擇是有利於AEG產品的製造。 然而，這種模式吸引那些誰也不需要的高級選項的低價格標籤。 如果單位選擇為專業使用時，應選擇落在公司“博世”。 工具“牧田”根據不同的型號可能是合適的，熟練的情人，而最重要的是 - 以評估性能要求的權利。

結論

到的技術性能工具，用於構建一個新的水平過渡並不總是容易被消費者察覺。 事實上，市場上出現有明顯偏弱，技術指標定期設備，但它豐富的配備喜歡同樣的背光燈或電池的指標選項。 通過旋擰AEG所具有的一般優點，包括從不必要的功能和不必要的自由。 另一件事是，一些在處置“博世”的模式相同的結構和運作能力帶來了工作的過程相當顯著的效果。 但在同一時間的增加和設備的成本。 因此，在每一種情況下，它是一個集成的方法來特定產品的評估是重要的。