在民事和刑事訴訟證明的主體

一個在理論和俄羅斯法律在實踐中的最困難的問題是這樣定義的“證明的主題。” 困難在於事實，那就是說明它是什麼法律定義。 只有文章的程序法，指出法庭決定了與案件有關，並在什麼情況下 - 沒有。

應用實踐

如果沒有給出一個明確的概念是什麼做法始終是發展的，這往往去所有一般立法的路徑。 證據項包含內容的一面，這是該法院被引導源。 首先，它是管理的相關關係的實質性規則。 此外，一個重要的作用是行動和回報的原因。 有了這些設計，並得出結論：如何確定什麼是在特定情況下進行調查。

證據在刑事審判中的主題

據了解，該工藝的特點決定了民事和刑事訴訟的區別。 在刑事案件中證明對象始終是相同的，不存在直接關係到案件的情況。 有不同的組合物，其掉出這個規則的。 但在其核心一直被證明是相同的。 首先，它涉及刑事事件。 這包括地點，方式，不法行為的時間，有可能是其他情況。 進一步明確了葡萄酒和犯罪動機。 為了區分處罰，你必須收集有關誰犯了人的身份信息 的行為， 以及其他情況可能與此有關。 它建立損壞的程度是重要的。 此外，調查機關確定的條件，並可能已經對特定犯罪的貢獻的原因。

在民事訴訟中舉證主題

在這裡有自己的具體情況。 不同於 刑法， 證據的民事主體始終是不同的。 這要看具體情況而定，並且由於不同類別案件的特殊性。 識別核心和要安裝非核心（選配）的事實。 由於沒有第一或他們的錯誤應用的需要了一句取消。 例如， 精神損害 被指控，這是必要的，是有它的理由，這是在法律中列出。 至於其他的事實，研究者和實踐者，雙方爭執，他們是否屬於舉證的主題。 畢竟，事實證明，在這種情況下，有必要獨自承擔的程度訴訟。 這種觀點似乎是最合適的。 此外，有必要談論程序的事實和核實的重要性，沒有它不構成決定性的證據的主題。 通常，測試位置允許確定的特定事件，行為或文檔的有效性。 因此，基於形成這個最終的解決方案，這是在法院的推理制定。