死刑在哈薩克斯坦 - 一個有爭議的問題

死刑 在哈薩克斯坦是當地人很多的情緒。 這種懲罰的一個倡導者，他認為有一些可以而且應該被剝奪生命的犯罪行為。 其他人則持相反立場，寧願刑法的人性化原則。

新的立法的發展

目前，哈薩克斯坦共和國律師工作的新刑法草案。 開發商建議遵循國際原則和消除此類處罰。 在這方面，許多市民，當地和外國的，都在問，“有沒有在哈薩克斯坦死刑？”

律師補充指出，擬議的變化是隨著現代社會的發展是一致的。 在哈薩克斯坦的最後一個死刑，在句子大約15年前播放。 當前代碼指出懲罰是第一個可用於與恐怖主義有關的犯罪行為，導致人死亡的例外措施。 也有藝術。 刑法48條規定了死刑戰時特別嚴重罪行的。

立法的分析表明，這種處罰可以並處16罪，其中11個是需要公民的死亡後果的佣金。 因此，對於naomnichestvo謀殺或充當第一會長，破壞或恐怖襲擊，死刑是不顧後果地分配。

暫停沒有時效限制

哈薩克斯坦死刑是不是由於在2003年總統已經實行了暫停的事實執行。 該解決方案的特點是在判決的執行缺乏禁令的有效性。 類似的解決方案的一個突出的例子是關於死刑俄羅斯聯邦禁令，這是有效，直至2010年總統。 是日國家元首發出命令，禁止法官選擇措施。

現在，在哈薩克斯坦死刑強制監禁取代。 法官可以設置的監禁在刑事殖民地，而且可以使罪犯在監獄裡的生活。

出人意料的是，作為一種懲罰形式是正式還是在哈薩克斯坦死刑。 事態如此狀態的優劣由許多人表示，但共識尚未出現在社會上。

一位國會議員甚至表示，這種懲罰的排除是非法的。 不過，他沒有解釋給記者什麼是他的意見的基礎上，並拒絕給出任何參數，以支持其立場。

位置“為”

據民間社會，死刑不能被取消，因為它在哈薩克斯坦警告值。 同意，非常難以辨認那些在戰爭中假定懲罰其罪行。 因此，在一段和平的時期某些操作不重要的狀態，而緊急狀態期間犯下同樣的行為，可以決定戰鬥的結果。

在戰爭中人們的心理正在發生變化的時候，就開始思考和行動的方式完全不同，因此，也有新的罪行。 所以，它應該是能夠應用對應的行為的後果的嚴重性應有的懲罰。

醫管局會爭論

共和國副檢察長曾表示，他沒有聽說會說服他提倡這種廢除死刑的論點。 約翰·默克爾認為，在哈薩克斯坦死刑應予維持。

官方指出，他認為沒有理由改變自己的看法。 他認為，這句話：“如果你有死刑，那麼落後的狀態” - 是荒謬的。 在這種情況下，較低的位置應該拿美國和俄羅斯。 哈薩克斯坦是一個獨立的國家，因此，說服檢察官，沒有人能強迫他改變國家立法，包括刑事。

國際水平

在今天的世界上有 雙重標準。 在一方面，規則說大約需要擺脫這種措施的立法，另一方面 - 社會反對死刑的廢除。 FBI談判專家說，一個並沒有排除這種國家的法律懲罰。 然而，為了分離文明社區的位置，總統必須對刑法，導致其減緩的改革決定。 這是 - 操縱國家，包括美國的一個活生生的例子。 哈薩克斯坦當局相信他們在決策的獨立性，不希望被國際社會領導。