“流明”。 SS-霜。 關於最成功的新產品之一評測

一般市民還未來得及感到無聊用BB霜作為是他們更好的同行 - SS-霜（字母表中的下一個字母）。 沒有遮罩效果完美的膚色，天然的膚色，保濕，緊緻度和舒適一整天的完美融合 - 它承諾把公司打造成“流明”SS-霜。 關於他的回應得出同樣的理想，它失敗找很多女孩。 但實際上他沒有缺點？

正反饋

奶油是易於使用：均勻分佈在臉上，很容易分層，完全放下連眼睛周圍的皮膚（雖然，當然，它不適合它，但很多是如此著迷，這款產品是拋開一切他慣用的手段）。

在一個不尋常的乳霜質地：第一，它是液體和明顯閃耀在申請後的第一分鐘，但隨後變得非常柔軟，粉狀。 另一個優點 - 它可以作為一個校對！ 舉例來說，隱藏局部發紅，應該應用SS-霜“流明”只在問題區域，仔細陰影，它是完美的皮膚，發紅隱藏，但“補丁”邊界合併將是完全不可見。 許多女性，例如，具有很暗或很輕的皮膚，很長一段時間找不到基礎的正確窗簾，終於找到了自己理想中的“流明”的路線。 SS-霜評論都寫的很不同的女孩，完美地適用於任何個人的膚色。

據了解，色調資源更好地把對保濕的基礎上，否則會突出顯示所有脫皮和違規行為。 SS-霜“流明”，在如此出色主要是好評如潮，以應對自己的水分時，甚至略有撫平皺紋。 這可以在幾乎所有的照片中可以看出。 他獨自一人能夠取代化妝，基礎遮瑕膏和粉底。

下霜不出汗，皮膚，工具並不需要全天進行更新，並能夠承受甚至體育賽事。 它容忍的熱量，不會游泳，不會留在衣服上。 以不同的方式氣味評價：有人談論漿果的味道，一些很愉快的，但化妝品香水的標準。

“流明”。 SS-霜。 從那些誰仍然存在不滿反饋

這真的是一個了不起的工具，它批判的言論很少。 間的小的權利要求書中的奶油可以注意到如下：

1.執行不經濟的。 他非常積極地通過皮膚吸收和相對快速消耗。 也許這是要去的地方，但奶油價格是可以接受讓自己在其中您想要的量使用。

2.強調毛孔，過厚，分佈不均 - 數以百計的背景下這樣的評論相反看起來相當有說服力。 也許，這是不良的存儲或偽造產品。

3.它留下的衣服痕跡。 這是違背了評論，這表示其superstoykosti。

4.一些時間對胡蘿蔔，天然橙的顏色變化後應用，並且導致剝離 - 如權利要求響起只有一個撤回還可以處理的損壞的產品偽造發生或將奶油的一些組分過敏。

你可以找到其他的負面評論。 有podkozhniki，痛苦的丘疹 - “我很高興有這樣完美的肌膚，像他這樣的，我沒有，每天都用它，但幾個月後，皮膚明顯變得更糟糕：例如，這裡是女士們的什麼人。 我不得不把奶油和今後相當長的時間來癒合，傷心的皮膚。 我看了看成分 - 現在我明白它是什麼。 在化學化學物！“，這是說，不要給普通用戶和博客誰是不斷嘗試不同的化妝，他們有一些比較”流明“SS-霜。

國外博客的評論

一般情況下，霜是國外流行的。 人寫的，它完全覆蓋不完善的地方，看起來很自然，不結塊的皮膚皺紋。 然而，很多，甚至是正面的評價都標缺點裝置的這種審查的客觀性這充分說明。 例如，粉質感足以適用於油性皮膚，一般在第一個小時膏是非常有光澤，然後坐了下來，非常難以取捨的女孩皮膚很白的顏色（它來自芬蘭一個博客的召回提到）。 平均評級的外國評論網站之一 - 4.4分（67條），與購房者的85％，再次購買了此工具。 一個好的結果！

什麼做那些誰不喜歡呢？ 過重，過粘，太橙 - 它總是抱怨怎麼女士非常薄的雪白肌膚。 同樣，並非所有的讚美“流明”（SS-霜）的技術特性。 從車主反饋 混合性皮膚 是特別重要的：一個 保濕 它流動，並且無霜乾燥和收緊臉部。 事實是，這個問題是可以解決的：通過剝離手段來認真準備的皮膚，然後給奶油半小時收縮。

發現

這真的是預算充足的品牌“流明”的突破。 SS-霜，它的評論比任何類似的豪華車的更熱烈，確實值得關注。 其缺點是忽略不計的，作為一個重的結構，這是值得記住的是，這款面霜是沒有那麼多的關心，如何創建一個裝飾效果。 SS前綴之後，意為“色彩控制”。 這是這種產品的主要功能 - 創造一個完美無瑕的膚色。 也許，我們仍然在等待新一代的藥膏，如DD的釋放，更完善，確實是一個兩個，三個或四個工具於一體。