難道我們生活在一個虛擬的世界？

今天的人類是如此深化在高科技和虛擬現實，出現了第一個假設（而不是從街上的普通人，從已知的物理學和宇宙學），我們的宇宙 - 它不是現實，而只是現實的一個巨大的模擬。 我們是否應該想想，嚴重者有必要採取這樣的承諾作為另一個科幻電影中的情節？

你是真正的嗎？ 那我呢？

一旦它已計劃的一個純粹的哲學問題。 科學家們只是想弄清楚是怎麼回事。 但是，現在需要有好奇的頭腦已經進入了另一架飛機。 許多物理學家，宇宙學家和技術逗自己與本以為我們都生活在一個巨大的計算機模型，為不超過矩陣的一部分了。 事實證明，我們在虛擬世界中，它被錯誤地認為是真實存在的。

我們的本能，當然都是反抗。 所有這一切都太真實是一個騙局。 杯在我手中的權重，咖啡的香味，我周圍的聲音 - 如何打造如此豐富的經歷嗎？

但同時有計算機科學和信息技術領域的巨大進步，在過去的幾十年。 計算機已經給了我們與超自然現實主義的遊戲，具有自主字符誰給我們的行動作出反應。 我們不知不覺地沉浸在虛擬現實 - 一種模擬器與說服的巨大力量。

這足以讓一個人的偏執。

在生活中 - 像電影

虛擬世界與前所未有的清晰度人類棲息地的想法給我們的好萊塢大片“黑客帝國”。 在這個故事中，人被鎖在一個虛擬的世界，讓他們認為這是一個現實。 科幻噩夢 - 被截留在宇宙誕生於我們的腦海中的前景 - 可以進一步上溯，例如，在電影“錄影帶謀殺案”，由大衛·柯南伯格（1983）和“巴西”特麗Gilliama（1985）。

所有這些反烏托邦催生了一些問題：什麼是真實的，那 - 小說？ 難道我們生活在一個幻想或妄想 - 虛擬世界，它的理念是妄想科學徵收？

六月2016高科技伊隆·馬斯克領域的企業家說的機會 - “一個十億到一”對我們來說，生活中的“基本現實”。

在他之後是一個人工智能大師雷伊Kurtsveyl提出，“也許我們的整個宇宙 - 是來自另一個宇宙的一個年輕的學生的科學實驗。”

順便說一句，一些物理學家願意考慮這種可能性。 四月2016年問題在自然歷史博物館在紐約美國博物館進行討論。

證據？

一個虛擬世界的理念的追隨者贊成的事實，我們不能生活在現實世界中導致至少有兩個參數。 所以，宇宙學家阿蘭·古斯認為，我們的宇宙可能是真實的，但它是一個實驗室實驗的東西。 我們的想法是，它是由某種超級智能的，類似於生物學家如何生長的微生物菌落形成。

原則上，沒有什麼可以阻礙與人造宇宙大爆炸的幫助下，宇宙的“製造”的可能性 - 古思說。 當這是在新誕生的宇宙都沒有被破壞。 剛剛創建的時空，這是可以從宇宙的母親夾斷，並與他失去聯繫了新的“泡沫”。 這種情況可能有一些變化。 例如，宇宙可能是出生在管的一些等價的。

然而，有可能抵消我們對現實的一切觀念另一種情形。

它由一個事實，即我們 - 被完全仿照。 我們可以無非是由一個巨大的計算機程序在視頻遊戲中的人物處理信息的字符串更多。 即使我們的大腦模擬和反應來模擬感覺輸入。

從這個角度來看，沒有矩陣“逃避現實”。 它 - 我們住的地方，這是我們唯一要“活”在所有的機會。

但為什麼相信這種可能性？

這個論點很簡單：我們做了模擬。 我們進行計算機模擬，不僅在遊戲中，而且在研究。 科學家們正試圖在不同層面上模擬世界的各個方面 - 從亞原子到整個社會或星系。

例如，計算機模擬動物可以告訴他們如何發展，有什麼自己的行為。 其他模擬幫助我們了解如何形成行星，恆星和星系。

我們還可以使用按照一定的規則做出的選擇相對簡單的“代理人”模擬人類社會。 這給我們的，如城市的個人和公司之間的合作，如何發展的道路，經濟，多的運作規則的理解。

這些模型變得越來越複雜。 誰可以說，我們不能創建誰表現出意識的跡象虛擬動物？ 在腦功能和廣泛的量子計算的理解進步使這一前景的可能性較大。

如果我們曾經達到那個程度，一個巨大的模型數量會為我們工作。 他們會比我們周圍的“真實”世界的居民多。

為什麼不能想當然地認為其他一些頭腦在宇宙中已經達到了這一點？

多元宇宙的想法

沒有人否認多個Universe的存在，形成以同樣的方式在大爆炸。 然而，平行宇宙 - 這是相當投機的想法，這表明我們的宇宙 - 它只是一個它的參數進行了細化給予有趣的結果，如恆星，星系和人民的模型。

所以我們到了問題的心臟。 如果現實 - 它只是信息，那麼我們就不能是“真實”的信息 - 這是所有我們可以。 而且是有區別的，因為這些數據是由自然或superumnym創造者編程？ 顯然，在任何情況下，我們的作者們，在原則上，在模擬結果進行干預，甚至“關閉”的過程。 我們應該如何看待呢？

然而，回到我們的現實

當然，我們很玩笑的宇宙學家庫日韋爾有關從另一個宇宙，誰編程我們的世界的輝煌少年。 而大多數基礎上，現在21世紀，我們在做電腦遊戲，而不是有人確實supersuschestv的事實，其實虛擬現實的想法的擁護者。

毫無疑問，許多的“通用模型”的支持者 - 科幻電影的狂熱愛好者。 但我們知道，在內心深處，現實的概念 - 這是我們是什麼，而不是一些假想的世界。

由來已久

今天 - 高科技的時代。 然而，現實和非現實哲學家的問題已經奮鬥了幾百年。

柏拉圖在想：如果我們認為是現實，投射在洞穴壁上只什麼陰影？ 康德認為，世界各地可能會出現一些“本身的事情”，這是我們的知覺外觀的基礎。 劉若英Dekart他的那句名言“我思故我存在”表明，思考的能力 - 這是我們可以看到存在的唯一重要標準。

“虛擬世界”的概念需要這個古老的哲學思想為基礎。 有最新的技術和假設沒有壞處。 像許多哲學難題，他們鼓勵我們重新考慮我們的假設和偏見。

但到目前為止，沒有人能證明我們的存在只是虛擬，沒有新的想法不要我們對現實的看法改變在很大程度上。

在18世紀初，哲學家Dzhordzh Berkli認為，世界 - 它只是一種錯覺。 對此，英國作家Semyuel Dzhonson說，“我反駁這樣說！” - 並且踢石頭。