回應投訴。 樣本

那個警察。 2 N 2湯匙。 149民事訴訟法確立送審查權 （異議）申索陳述書。 這是允許在過程的籌備階段。 這一權利，被告或其代表，以及第三方感興趣的情況下。

一般特性

檢查被告的要求，必須予以明確規定並非常清楚地反映了手的位置。 它可以是負的，表達與對他或要求收費的分歧。 同樣在評論令狀是中性的。 然而，作為一項規則，它是進紙，其中列出了資料，證明公民的清白的情況下，或者它有沒有關係過程中的事實。

實質性內容

在根據權利要求反饋應用中，樣品 ，其被呈現在本文中可能挑戰的要求。 在這種情況下，我們講它的實質內容。 黨的情況下是基於相關法律準則。 索賠陳述這樣的評論都必須有好的證據的基礎支持。 在它的基礎上，法院可以決定毫無根據的說法。

程序內容

點評令狀可能旨在說服法庭審判的理由是非法的。 在這種情況下，規定的要求都沒有反駁。 持反對意見的一方提供了對組織的直接證據 審判。 因此，持反對意見的一方文件程序性審查要求的聲明。 例如：違反管轄權和管轄範圍，時效，等等。 片基也可以作為在身份的請求先前作出的決定的指示。

審查要求聲明：樣品

文檔結構相似的其他動議和上訴。 點評令狀包含：

1. 導言部分。 這表明強制性細節（法院，姓名，地址和聯繫方的名稱）。
2. 說明。 它首先是文檔的標題。 例如，它可能是一個“響應用於在術語的情況下，恢復一權利要求...”。 在第一組出的，它收取的要求，本質的作者的敘述。 此外，它提供了它的解釋，指出了本案的實際情況。 在這裡，申請人給出了他們的觀點，必須由文件（它們會附著異議）的支持。
3. 最後一部分。 在本節中，筆者總結了寫，給人以法治，這是由引導參考，並制定，實際上，向法院請求。

它是強制性的，表示需要審查程序的入場。 此外，還應該列出附加到本文的全部文件。 放在最後的編號及簽名與澄清。

細微之處

在起草審查應由程序法的規則為指導，特別是 第二條。 131 GIC。 此外，應注意以下幾點：

1. 敘述只反映那些直接與案件有關的情況。
2. 申請應說明保留的公務語言。 你不應該情緒說話。 在懇求的一部分，其實應該是事實和結論的乾燥聲明。
3. 明智的做法是在文本中包括對有關事實和筆者的論點法規的參考。 特別是，你可以指定文章GIC，憲法規定，法規規定的其他項目。這是明智的指定哪些是法律被違反規定要求的規則。

應該說，審查不總是包含應訴與不同意要求。 通常，它包含的信息，可以顯著緩解案件的審議。

在法院的方向

在法律有關於訂單或撤銷的交付方法沒有直接的限制。 文件應直接向法院起訴，其進行訴訟。 第三方和被告可以直接向籌備階段的審查辦公室或以掛號郵件發送。 如果選擇了郵件，就必須做到這一點提前，以避免在過程中的延遲。 閱讀評論是在訴訟和司法權威的所有參與者。

訴諸仲裁

在這種情況下，斷食有幾個特點。 該過程是通過在農業文檔的方向控制。 仲裁庭審查發放前的程序作為被告的責任。 在內容上既要表達自己的態度，以呈現給它的所有要求，為每個參數的說明。 回顧仲裁可以用一種特殊的形式來形成。 法院文件的官方網站，與應用程序一起可以以電子形式提交。 這樣可以節省時間並大大簡化審查程序。 評論可能會被發送到司法權威，並通過掛號信的有關各方。 心軸應實施，以使各方能夠審查文件。 該文件的內容是類似的其上面所討論的。

審核索賠申請

這被授予專利權到提出索賠的一方。 從本質上講，它涉及到拒絕他們。 審核索賠申請後，可口服。 它在聽證會上，法庭表示。 秘書在同一時間進行適當的備註在報告中，在原告隨後跡象。 大多數律師，但是，建議以書面形式提出申請。 該立法沒有嚴格按照自己的寫作規則的規定。 儘管如此，還是應該堅持的經營風格。

治療的本質

正如在以前的情況下，語句（在信息化的進程名法院，參與者），帶有強制性的細節開始。 內容應指明對需求作了基礎上，他們被送上法庭的日期。 的原因下面是解釋，拒絕在其上的權利要求。 作為鹼，例如，可以是衝突的和平解決，與現有的要求就這麼消失了的結果。 因此，沒有必要在法庭上進行訴訟。 在制定拒絕必要將簡潔的論點。 它也建議指法律和其他法律文件的具體規則。 如果根據對需求進行審查。中共第135條之6，可以重新申請以後就同一主題進行投訴。 在其他情況下，拒絕意味著產生在未來同一權利要求的不可能性。

結論

你應該知道，撤回，只有當它不被法庭考慮接受，並在其上的聽證會尚未安排的要求都可以使用。 如果這是在訴訟的過程中完成的，它不能再呈現需求。 有關程序和所有的細節這種行為的後果應該是預先找出。