在俄羅斯的陪審團審判

正義 - 這是極其複雜的，矛盾的，放在誰管理的人了前所未有的責任。 在任何時候，法官是最受人尊敬的，誠實和值得信賴無邊的人。 但是，儘管如此，任何法官 - 首先是一個人，有經驗的法官 - 甚至在一定意義上的狹隘的人每天的基礎上作出決定，因此可能沒有注意到一些細節，引起人們的關注，沒有經驗。

這是為了使每一個刑事案件是具有新的眼光看待這些事件的人，並入選了俄羅斯的陪審團。 更確切地說，不進入，並返回，當他第一次出現在俄羅斯於1864年，一直持續到1922年，當它被蘇維埃政權廢除。

在俄羅斯陪審團-年輕的現象，我必須說，不是很受歡迎無論是在人的 法律背景， 沒有人口。 在這種情況下，圍繞著他的爭論並沒有平息了幾十年，並了解它更多 - 是好還是壞，嘗試大家誰擁有任何與法院和執法機構的活動。 應當指出的是，主要保護陪審團由很模糊的觀點，即找到這個選項的真正的優勢司法是困難的。

陪審團：優點和缺點

為了理解這種類型的試驗如何足以事務的俄羅斯當前狀態，以及它是否有生存的權利（不是基於憲法和常識的基礎上），它的所有重要方面都需要詳細考慮。

因此，陪審團 - 這是這樣的司法形式，其中對被指控犯了罪，以一組人誰沒有特殊的教育和專門組裝的情況下，判決12人的一個人有罪或無罪的決定。

有經驗的律師和法官考慮在刑事案件中的先驗錯誤這樣的選擇，因為陪審團沒有案卷的基礎上決定（雖然他們肯定與他們熟悉），和自己的經驗的基礎上。 如果法官只讓在基於事實的判斷，側重於犯罪的證據，那麼陪審團往往比問題的情感和道德方面更重要。 換句話說，陪審團從道德角度來判斷，而法官 - 但從法律的角度。

但是，這不是什麼秘密，俄羅斯的道德和法律一直和仍然在一些隱蔽的戰鬥狀態。 正是在這一點上，很多由評委會認為犯罪的，由道德方面的考慮。 在許多情況下，罪犯，甚至承認自己有罪，陪審團由於從看居民的點，遠離法律條文，他們沒有做過什麼可怕的被釋放。

陪審團的另一個消極方面認為這是一個潛在的腐敗。 人們參加會議 - 經常失業，退休人員或家庭主婦，也就是人口的社會最地層的保護。 工作作為公民寧願不參加陪審團 - 從實質性工作分心需要時間，精力和責任，他們是沒有準備好。 因此，當出現這樣的問題，是多麼容易施壓陪審團問題與俄羅斯現實的知識的人，就不會出現。 在這方面，許多專業人士認為，誰在陪審團的俄羅斯存在受益唯一的 - 是罪犯自己。 總要施加壓力，無論是同情或陪審團貧困的可能性。