法律, 國家和法律
大赦憲法日。 什麼文章屬於大赦。 大赦的實質，期限，申請，接受和條件的程序
在2013年的網站“俄羅斯報”在12月發布的特赦公佈了各種各樣的人。 在同一個月，整個國家慶祝俄羅斯聯邦，2013年定時這個顯著事件大赦的憲法日，是要在文件公佈後立即執行。 該法案是由俄羅斯聯邦國家杜馬主席審議通過。
誰摸了特赦
特赦的本質是赦免了一些誰出於某種原因必須離開羈押權的人。 然而，人們不耐煩地等待特赦項目的出版，是令人不快的驚奇地發現，在文中包含了許多模糊之處和局限性，因為它不是所有的預期將得到滿足。
事實上，已經打到受招安的群種類相當繁多。 這些赦免的第一組是那些被定罪一段不到五年的時間，但以前沒有在監獄裡服刑。 這一立場文件是未成年子女的母親，孕婦，已達到六十周歲誰的男人，和女人誰已經達到55年年齡，公民，誰是在切爾諾貝利，第一組和第二組的殘疾人，以及軍事人員和任何核電廠災難的受害者其他人誰參加了戰鬥。
據大赦，起訴草案，並從那些誰被判處有期徒刑，緩刑或人員的假釋撤銷。 運氣笑著犯罪分子，處罰延遲或放寬。 赦免的人是誰犯罪未成年人的公民。 別的不說，承諾宣布赦免被定罪的物品，如流氓，違反交通規則和騷亂。
“寬”大赦感動和那些犯罪案件仍在調查或訴訟。 所有這樣的情況下，以及對於該處罰是最高五年的項目的費用，已被取消。 這條規則也適用於未成年人在刑事法典第264條（違反交通規則）的第一部分被告。 在這個圈子裡的人走了進來，軍事和孕婦以上。
文章不屬於赦免
對於定罪特赦的一百多篇預計不會。 將繼續留在監獄被判謀殺，對健康的嚴重或中度破壞施加某種。 對於一系列的性暴力，詐騙，搶劫和搶劫的主要特赦條款也未提供。
大赦憲法當天沒有觸及定罪與200的169條規定的行為，即所謂的“經濟”的罪犯。 第一個人在該國解釋由大赦經濟犯罪剛才發生的事實，這個決定。 然後，在2013年，超過1400人已被釋放。 然而，從監獄裡沒有出去的公民，其罪行的威脅 公眾安全， 比如恐怖分子。
生效日期
與人權理事會，其中包括總統府項目的發展。 12月9日，去年，普京發出的文件的原始版本作進一步審議。 國家杜馬委員會，負責對刑事立法的問題主席帕維爾·克拉舍寧尼科夫，他說，最有可能的，該法案將討論通過，直到12月17日。 該文指出，赦免期限涵蓋未來六個月的正式決定將在發出後。
赦免的通過和首次公開的反應
當俄羅斯聯邦總統的官方網站放在抱著即將特赦的消息，連接到這個職位的說明，解釋草案的一些規定。 從說明指出，特赦向 俄羅斯憲法日， 適用於個體的數量有限誰被稱為社會的最小保護。 換句話說，許諾赦免人口的特殊類別：有的罪名成立，被調查的被告人，犯罪嫌疑人及個人，以及公民，注意的特殊服務的國家。
副議長國家杜馬，派統一俄羅斯代表弗拉基米爾·瓦西里耶夫解釋告知局，得出結論認為，大赦將影響約25000人。 據國會議員的陳述，該決議的文本，他們週二上午在“俄羅斯報”找到。 然而，必要的信息並沒有出現在國家杜馬，還是克里姆林宮的網絡資源的網站上。 據了解正是總統要“赦免”一個更廣泛的範圍比解釋性說明中說的人。 總之，從一開始就滿足公眾的大赦暴風雨和有爭議的討論的新聞。
命運多舛的第三點
該決議草案中最有趣的是第三段，它說，特赦類別不僅是“受益者”，同時也為已被定罪。 在該決定的第三段提到的文章，上面已經提及。 這種 行為，違反了 交通規則，不將會導致死亡，以及參與和大規模無序的組織。
在這方面，回顧了總統米哈伊爾·費多托夫，人權委員會主席會議。 然後，弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·評論大赦週年的各種功能，說可以只發給誰其實並不犯下的嚴重罪行，沒有犯下任何暴力行為，反對當局的代表者。 根據政府，沒有充分的理由來釋放對社會造成危害的個人自由。
人權理事會正在制定一項約三個月文檔的文本。 在此期間，安理會成員堅持擴大大赦圈。 最初，討論變窄只發布的“罪犯”。 然而，在最後時刻VV 普京已經有所改變了立場，並促成了三分之一點的決議草案，這意味著對政治犯實行大赦。
該文件已被總統的國家法律部門批准後，故障或不正確的讀數應被立即刪除。 他還向政府的第一副團長，很可能是首席執行官。 因此，紙幣的發行，使其正文解釋了一些混亂和缺乏準備的在總統辦公室的事件和統籌與結構他們這種做法。 這一假說的確認可能是一個不尋常的風格，其特點第三段。 法律部分是從在文檔的其他部分觀察顯著不同。 在下面的段落，還有的是在大赦的憲法當天沒有提及必然影響他們的案件被認為只有這些人，這在實踐中是一個特例。
還有第三點，最終從調節去除的可能性。 但是，這樣的問題將有一定引起了轟動，並引發了公眾醜聞吹響了各階層人民。 這就是為什麼在赦免了最後的“精”的版本不僅是罪犯。
大赦國際的“明星”
這不是什麼秘密囚犯特赦不只是“走到群眾中去”。 它已成為自由而鬥爭的政治犯，自由派活動家和獨立的媒體很長一段時間進行的鬥爭的象徵。
現象，由人民“普京的專制”的綽號，由領導反對派反政府活動可能根本不存在的人的大量指控，這是一個虛假和輕浮。 2013-2014年大赦後清楚地表明，政府是能夠與公眾對話。 儘管對突然憐憫的原因意見分歧，大赦是在令人驚訝的時間進行，因為他們說，“有一天”，事實是不容置疑的。 從保管了那些關於大赦釋放它似乎是一個不可能實現的夢想：“沼澤的情況下”的“暴動小貓”女權主義者“綠色和平”的活動家，霍多爾科夫斯基，在被告 免於起訴和謝爾久科夫。
該修正案律師期間甚至指出，一個充滿機會的海為他們去除所有病房處罰。 所以，邁克爾Kreindlin，保障船員“北極日出”的權利，解釋說，在二讀通過的修正案，預先確定的人將他們釋放一定的圈子，例如，是根據流氓的文章定罪。 他們只是好奇處理“綠色和平組織”。 該修正案已獲通過，並仍包含在第三讀在文檔中。 這就是為什麼30活動家“綠色和平組織”的，跟劇組的成員一起之前被赦免以及 審判。
至於大家都知道，娜傑日達·托洛科尼科瓦和瑪麗亞·阿廖欣正在接受調查，並已被判刑的同一篇文章。 該法案已發現其對女童實施，以及他們能夠在規定的期限結束前幾個月回家。
應當指出的是，並非所有的“沼澤”提供大赦。 只有十穿過文章騷亂被告，分別是從懲教機構發布的，只有十已正式開通的所有指控。 國家杜馬的程序，刑事，民事和法律仲裁委員會駁回果斷採用指責反對政府代表和群眾性疾病的組織暴力的赦免人的修正案。 在沒有本段17，的“沼澤事”積極分子並不赦免。
公民，對他們來說，大赦沒有公佈名單，是足夠寬。 很多情況下，得到了廣泛的宣傳。 弗拉基米爾Akimenkov，瑪麗亞Baronova，阿爾喬姆薩韋利耶夫德米特里Rukavishnikov尼古拉高加索人，費多爾Bahov，列昂尼德Kovin，安娜斯塔西亞·賴巴徹恩科奧列格Arkhipenkov斯捷潘子敏馬克西姆Luzyanin，亞歷山德拉Duhanina，雅羅斯拉夫別洛烏索夫丹尼斯Lutskevich亞歷山大·阿列克謝Margolip安德烈Polihovich Barabanov謝爾蓋曲線伊利亞Gushchin，理查德·索伯列夫，阿列克謝Gaskarov，米克哈爾·科森科，康斯坦丁·列別傑夫和 謝爾蓋·尤德爾特索夫， 沒有，也不會被赦免。
徵集民間團體，或特赦“案件12”
大赦項目很多都呼籲民間社會的一個真正的挑戰。 要成為大赦對象，囚犯應該得不到保護。 一項決議引起了律師和其他從事法律活動中憤怒的混亂。 一半的困境是，自由被授予事實是不是群眾，就是它已經答應了，但人口的要小得多。 一個更嚴重的問題是 硬件的法律技術， 已使精闢，法律留下的悖論，陷阱和對偶群眾進行。
首先，只能由那些誰拒絕捍衛自己的權利而獲得釋放的機會。 事實上，在被告的俄羅斯辦事處法律辯護和條件被告需要有足夠的時間和動作大赦僅限於六個月。 罪，判處有期徒刑所有潛在的犯罪分子不得不做出選擇：要么約專業的保護忘了一切，還是希望“祝福天堂”，並等待法院盡快判決。 訣竅是，該判決將在任何情況下進行，但大赦規定的期限內保持將是非常困難的。 所以不自覺地去想關於這樣的慈善從政府的誠意。
但最嚴重和難以逾越的障礙是在著名的被告大赦法令“的十二個作品。” 不要忘了，所有的人都在共同的悲傷有一件事，一個共同的“法律陷阱”。 但是，所有被告的地位是不同的。 當然，大規模騷亂的參與者是有益的嘗試，以加快這一進程，並滿足研究者等待可能釋放。 指控犯有危害執法機構的代表的暴力，反過來，他們被迫拼命，以報復為自己辯護。 他們也許會有權上訴到上級法院，但行為的這樣一個過程從字面上矛盾，阻礙了他們的“朋友的不幸，”以避免刑事處罰。
專業人士的意見。 大赦的主要缺點
俄羅斯人權活動家和已知對當局的決定很長一段時間發表評論律師和無情地批評了法規的某些條款和使用特赦這樣。
一些人認為，對於Marii Baronovoy律師，情況變得更加混亂和不確定性比以前。 她強調非傳統的特赦在2013年，指的是事實，即所有以前的“赦免”是不依賴於偵查或者審判的特定階段。 週年特赦一樣悄悄地“選擇”的幸運兒，在那裡倒是。 奇怪的提法特赦只會被定罪，已經引起了混亂雙方專家們和普通大眾。
不喜歡特赦和梅德Agranovsky，誰在裡面看到了一個企圖在訴訟中作為干擾根據第212和230被告的應用程序，有必要成為囚犯，並聽取了信念。 和條件是不能接受的，合理的，他們幾乎沒有足夠的宣判。 據律師，這個問題對參與者有一定的壓力的過程中，他幾乎記得當公眾觀看發掘特赦條件。 梅德希望，這項決議草案的項目將作相應的修改，否則會顯得不適合我們的狀態。
謝爾蓋·大衛迪斯作為遊行的組織者，發生在5月6筆記俄羅斯政府政策的積極變化，但加入的同事們“的店鋪”的觀點，並指出，特赦是有點差，卑微，比這等著上市。 最簡單的方法就變成了釋放婦女和兒童，雖然這是有目共睹的犯人 - 主要是成年男子，其中許多人坐的罪行得到證實，由已經理解為任何人以任何理由不佳牽連。
做他們說在這個問題上，主管官員？
去年十二月在全國各地舉行活動的民間教育和愛國主義的性格，我們慶祝俄羅斯聯邦憲法日在2013年。 大赦喜歡的人很少，但批評不僅是獨立的和反對的專家，而且還舉辦各種大型企業的高職位的人。
赫爾辛基集團在莫斯科柳德米拉·亞歷克塞瓦主席表示關切的是，由於經常與俄羅斯的立法情況，在最後時刻將進行不希望的方向變化莫測，以及從監獄也不會那麼多囚犯，因為它是計劃和早期公佈。
在人權理事會曾試圖否認這一信息。 安德烈·巴布什金做出了官方聲明，聲稱已經公佈的草案沒有什麼與什麼和設計局。 他還證實，“psevdoiskrennost”特赦，因為除了在意志的決議草案能來不到一千人，同樣會從羈押釋放。 這些數字被稱為俄羅斯聯邦聯邦監獄服務，列出有多少婦女，兒童和未成年罪犯應該被赦免。 事實上，答應特赦解決不了任何的目標：減少囚犯數量在監獄團聚破碎的家庭，以糾正過度懲罰性監獄的統計數據和各種錯誤。 但祖母承認，該項目的兩個版本的相似性依然存在：它們都包含在自己的特赦條款規定的項目，根據該被告應該解除對有關騷亂和“沼澤”的文章。
瓦列裡Borshchev由莫斯科的監督委員會，已在事實上，在警察和暴力行動的電阻被告不會對他們進行赦免表示遺憾。 他把大部分的指控，這些未經證實的情況下的位置。
亨利·列茲尼克，代表性和倡導者的商會會長，解釋了這個決定的機關為維護其政治面目，恢復名譽，因此衝突，會議和高調的爭議與“暴動小貓”後受損嚴重，參與“沼澤案”的人，和其他人。
總之，幾乎所有的公眾人物和法學家一致認為，大赦當天憲法一點都不明確，透明和“為人民”。 許多人呼籲政府採取行動的“門面”，誰沒有關係的立法，行政或司法的權力結構和，不給一些sverhznacheniya的特赦人，懷疑地反應到項目，正如我們已經採取一粒鹽。 然而，大赦也算是相當成功實施，因為許多廣為人知的醜聞最終被允許這樣的“和解”與當局。
你會相信它在西方？
Similar articles
Trending Now