法律, 國家和法律

民法典：索賠的分配。合同樣本割讓（民法）

俄羅斯民法典的債權轉讓債務的要求被視為轉讓人與受讓人之間的協議。根據其規定，轉移被執行到，他們在原來的關係中存在的程度法律選擇。

責任的一般特性

它在藝術中給出。民法307。割讓債權人另一個人，就必須有一個責任的關係。他是這個學科的互動中，一方有利於後者的執行某些活動。這些行動包括，例如，包括生產工作，重大資產轉讓，支付的錢等等。同時，義務可以假設，並進行任何交易避免。的積極參與者的關係 - 貸款人 - 要求的特定條件的滿足的權利。

割讓

因此，在法律文獻中被稱為索賠的分配。民法典沒有定義的協議，這應該是在這種情況下的具體形式。司法實踐來自於一個事實，即他們可以成為銷售的行為。根據民法，債權轉讓，不僅需要以新的方式將其全部法律選擇從原來的積極參與者提供。立法規定轉交受讓人所有有關實現他的權力的文件的義務。

細微之處

有兩種形式，其可以在權利要求的轉讓合同。民法典規定了補償，補償的協議。相對於法律文獻的第二有幾種不同的意見。特別是，一些專家指出，立法禁止財產捐贈另一家公司的商業結構。在同一時間？這些組織被允許寬恕，翻譯和權債務的要求分配。民法，因此，能夠規避禁令，一些575的文章。一些專家不承認轉讓的獨立性。

合同割讓：樣品

民法規定的主體之間簽訂的協議一般要求。關於分配，文件應規定：

參加者的法律地位。
體積容量轉移給受讓人。
增值稅。
計算和支付原協議。
當事人的責任交易。

這些項目必須符合原來的協議條款。

增值稅特異性

此稅的交易記錄在協定的締結。作為一項規則，轉讓人出來不利的條款達成協議。這意味著，他收到的利潤較少量記錄。損失割讓抵扣而產生。前或在到期日之後 - 但是，按照簽訂協議的時間用於其精確定義的規則。稅法規定的規則來確定數據庫時為企業銷售產品和服務的分配。為了守則規定的其他公司不適用。

建立稅收程序

他在第155條稅法規定。增值稅可以安裝：

一般程序。它是根據銷售合同索賠的分配使用。
通過確定從受試者義務和購置成本負債獲得的利潤之間的差異。

在這個規範是監管的稅收轉讓給第三方。增值稅中相同的方式如上述後者的情況下確定的。

會計分錄

受需求的權利RF民法典分配提供（第382條），是公認如下：

DB CQ。 76 subsch。受讓人CD CQ。 91.1。
DB CQ。 91.2的Kd。 CQ。 62。

當完成涉及該反映在F的程序交易的信息。 №2在線100和090。

文件

俄羅斯聯邦民法典規定要求的分配權在規定的方式，它提供了交易的註冊而成。要做到這一點，你必須提供：

聲明。
護照原件。
紙證明各方對交易的權力。
支付該費用的收據。
割讓條約。他似乎至少2份。
與原始交易的其他文件。

附加條款

該協議必須建立爭端解決程序。在發生衝突的情況下，它是這個文件將是雙方交易的證據。根據民法的索賠權利的轉讓可以公證。該條件不是必須的，然而，此過程將確認的條件的一致性，該文件的準確性。此外，法律沒有規定指定接受的權力受讓人的時期。它可以由當事人自行確定。在沒有一段權利要求的正確的指示將被視為從簽訂合同的日期轉移。

重要因素

如前所述，原債權人必須給受讓人所有關於交易的材料。與此同時，事實上，轉移權力，新的政黨關係。在這種情況下，民法，索賠的轉讓涉及的法律機會轉移到同樣的程度，他們已經由當初的協議規定的。新黨的權威被置於依賴的交易特性的主題。特別是，我們正在談論的整除。值得注意的是，關於這一問題表示了不同看法。根據一些學者，右邊可以完全或部分地移動，這取決於主題。法院的做法進了不同的道路。在情況考慮進去，作為一項規則，只有那些協議，其主體結構發生變化。根據民法的要求無條件換貨的權利轉讓涉及的交易的人。這意味著，它的法律選項僅在其全部轉移給受讓人。

代位權的建設

目前使用的關係，房地產市場的特殊模式。按照該方案，開發人員進入其下屬公司共享協議。在這種情況下，投資者是一個組織，正式向公司無關。在同一法人建設者執行由協會名義董事控制。該組織通常被稱為一個投資者。該協議的主題或者是在家裡所有的住房，或者其中的大多數。在實踐中，是所有公寓的協議的數量。一旦合同被註冊，該公司開始銷售的處所。在同樣適用於參股協議割讓。該方案是相當合理的。但是，要知道一些重要的細微差別。他們中的一個，尤其是直接關係到開發商和投資者之間的協議的內容。有些公司在建立割讓的禁令。此外，協議常常規定獲得開發者的事先同意改變當事人的程序。

通知

根據民法的權利要求分配未取得相關負責人的同意下進行。但是，這種立法要求參與者通知人的變化。發送通知以書面的主題。通知是必要的適當的履行義務的債務人。如果是針對不會，分別受試者不會知道交易並讓位給中關係的積極參與者。在這方面，可以繼續履行贊成前一種債權人的義務。在這種情況下，會適當滿足。接獲通知後，債務人有權從新債權人的證明要求。因此受讓人有義務提供它們。歸屬需求後，轉讓人失去所有的初始交易的法律可能性。這意味著，他不能要求對其有利的義務的履行。針對資本對債務人的所有行動將被視為非法。

建議

為了避免矛盾和問題，專家做交易時，與房地產投資者請求協議的副本建議。有必要仔細檢查的內容和通過特許權授予規則。指望一個事實，即交易的細微差別是了解登記室的員工，這是沒有意義的。如果分配已經發布在其禁令的直接協議的存在，而不從開發商事先同意（其中以書面形式提出）授權的權力，這將是無效的。在會計方面，開展相關的特許權事務，它往往伴隨著一定的困難。該專家將需要在賬戶分配的反射特別注意。專家建議，會計師只是為了了解該交易的所有可能的細微差別。如果一個企業的專家與必要的專業知識是不可用的，最好是聯繫第三方公司提供相應的服務。

結論

在實踐中，權利轉讓被經常使用。正如上面所說的，今天普遍它在房地產交易領域已經獲得。一些開發商擔心今後可能遇到的困難，設置割讓的禁令。分配在各種情況下使用。最常見的情況是，當一個人已經採取借款，逃避他們的回歸。在這種情況下，貸款人轉讓權利的討債公司。同時，他收到了傑出的部分資金，利益網，並與該公司的協議規定的其他款項。使用的分配如在貸款人急需用錢的情況下，以及債務履行期屆滿還沒有到。在轉讓協議的結論是要特別注意的設計條件，並遵守規定的法律。