無論我們面臨的宇宙熱寂？

“太陽會變成暗視毛布，月亮也不放光......天上的軍隊都要震動，所有的元素會褪色......”這些話將近兩千年前講了話，在描述結束時間將如何發生或熱寂藝術形象。 但後十幾個世紀，直到研究人員從科學角度接近問題的研究。 事實上，只要人類發現的基本熱力學規律，出現的問題早晚都得。 從邏輯上講，如果一個自然的原則，在一個封閉的系統運行，為什麼不認為這是整個宇宙的工作的發展趨勢？

第一次宇宙熱寂的假說已經提出由威廉·湯普森於1852年，但後來，在1865年，它更全面地制定R.克勞修斯。 他推斷空間 熱力學第二定律。 根據這一規則，每一封閉系統趨向平衡，輻射能量被轉換成熱量。 “死亡”來的時候達到熵的最高水平。 在這一點上，沒有能量交換不會發生，因為這一切被轉化為熱能。 而且因為沒有理由認為，除了空間有什麼事的話，克勞修斯總結，我們的宇宙也可以被看作是一個封閉的系統，並在它的同一法律。

當然，無論是湯普森也不克勞甚至推測，宇宙熱寂很快發生，但是，即使是很遙遠的世界末日的預測在科學界引起了轟動，並催生了各種反駁這一假說。 1872年科學家玻爾茲曼理論波動。 據她說，我們的宇宙是太龐雜死這樣一個簡單的死亡。 她始終保持並保持均衡等溫的狀態，但在此條件下永久偏差的不同部分出現，而且將永遠是。 也就是說，能量發射的這些脈衝串將不啟動能量傳遞整個宇宙的成熱的機構。

現代科學已經既沒有證實，也沒有反駁，宇宙熱寂不可避免地會的假說。 宇宙大爆炸的概念大約14十億年前發生的所謂和給人們帶來的一切，並不能證明在太空中的唯一行為 中巴。 還應該考慮到變量的影響 引力場。 應特別注意理論弗里德曼：全宇宙中的引力事情是不固定的，或者她膨脹或收縮。 如果是的話，增加的熵不會導致整個系統的 熱力學平衡。

熱寂可以質疑，並從相對論的一般理論的角度來看。 我們還了解得太少我們的世界，絕對肯定地判斷我們的世界是否關閉，是否有超出別的。 也許這是其他外力和系統？ 物理定律，我們知道，不一定對的無限空間的規模應用， - 說，在宇宙永恆維護者的輻射。 星光點亮和熄滅，但系統處於平衡狀態，其中，但是，並沒有導致總熱量死亡。

儘管既沒有證實也沒有被現代科學反駁宇宙可能死亡的概念，問題就開始激發不僅是“物理學家”，而且還“抒情詩人”。 特別是從所有生物的科幻作家的可能破壞中汲取靈感。 例如，Ayzek阿濟莫夫預測字面上不寒而栗結束了他的故事“最後一個問題”的所有生命。 熱死所有的有機物是日本漫畫和動畫系列的許多故事的基礎。