結論，修正和終止合同

這些誰是從事創業活動，經常有要變更或解除合同由於情況。 在這方面，有一定的功能和經濟的運營商需要清楚地觀察規則。 民法典規定了雙邊協議的所有項目中強制執行的原則。

修改和終止合同是不同的概念。 第一個是在該協議的法律效力得以保留，但引入了一些變化或澄清某些點的過程。 而終端下是指在合同規定的日期之前的關係主體的終止。 它可以在兩，單方面進行。 根據現行法律，終止只有通過相互認可。 然而，實體可以向法院申請對違反權利或忽視，它允許您終止合同，並提請對方責任。

在實際應用中，常侵犯秩序本身合同的訂立，變更和終止。 當事人一方可僅在在立法中提到的理由存在終止未經對方同意的協議。 此外，作為一個顯著的原因可能起到的情況發生重大變化。 在顯著就意味著違背合同約定的項目，這將導致現金大量的合作夥伴或其他顯著不適損失。 這些情況極大地改變公司的位置，因此被稱為是必不可少的。 如果專業人士可以預見及時造成的後果，以及該協議沒有簽署。

而這些條件下，你可以實際履行合同規定的義務，但交易從計劃不同。 因此，該協議的本質是沒用的，因為任何關係應該是雙方同樣有益。 修改和終止合同來糾正這種情況。 據推測，在達成協議的結果，一些項目變更後最終會帶來相關各方的積極成果。

如果合作夥伴無法達成妥協，一方當事人具有參照有關法院改變強迫之下的協議的權利。 當局進行了詳細的現有合同研究，以確定在其上可以使合同的變更和終止的理由。 因此，該協議必須滿足以下條件：

1. 隨著交易他的簽約參與者並沒有計劃進行任何更改。 也就是說，協議制定了特定的時間段，並以這樣的方式來賺錢最初起草的。
2. 在有些情況下，沒有任何締約方無法預見，而那些在考慮到風險水平不計算在內。
3. 而且合同項目的履行毫不懷疑造成嚴重損害協議的所有參與者，因此，是不切實際的。 該潛在危害被評為公司的一個顯著的損失。

結論，修改和終止合同 - 具有按一定的規則的特定順序和製造的過程。 張女士同意改變某些項目或終止合同必須作出了一個合同的形式。 在其中一方的阻力的情況下，要求法院判決。