評論性文章：寫作的例子，制定規則

現在很多人都面臨著寫一個評測的挑戰。 很多時候，這種需要源自於學生和學術人員。 常與評論的審查混淆。 這是一個很大的錯誤，因為這兩種形式表達任何有關勞動的觀點有根本的區別。 這些細微之處的無知是充滿了無知和文盲對作者的部分體現。 但值得注意的是，在審查 - 這是不是一個免費的話題的文章。 它有一個明確的計劃，並應具有一定的含量。 在寫作的作品在這一流派這些和其他細微差別，並在文章中進行討論。

什麼是審查

這個詞來自拉丁語“審查”（recencio）意為“調查，檢查。” 在十九世紀和二十世紀交界文獻術語根深蒂固。

回顧被認為是在文學批評流派之一。 不過，儘管有明顯的獨特性，它分為幾種基本類型。

主要類型的評論

1.審查可以寫成一篇文章的形式。 筆者在此情況下，描述了他的印象中，從閱讀的書。 但是，這音節無法寫入的審查 科學論文。 例如 -審查的一些藝術 文學作品。 散文大都寫的抒情沉思的形式。

2.小尺寸的新聞或臨界文章也可以表示為 所述製品的審查。 一個例子這樣的工作，可以發現在科學雜誌上討論專題文學和社會問題。

3.類型的另一種類型是avtoretsenziya。 在這種情況下，筆者本人簡要介紹了他的工作的意義。 Avtoretsenziyu作者可以包含在工作的主要組成部分的信息補充意見。

4.擴大註釋是最常用的物品進行審查。 這種形式的實例必須包含對工作的意義，書寫功能的信息，以及有關的主要優點和工作的缺點。

5.這種風格的最終看法是考試複習，這是寫在學生評價一個了解他們任何困難程度。 這可能是文章的審查。 寫作的例子可以在教科書中找到。

由於該評價是科學或文學作品，它必須包含某些部分。

其中應包括的審查

1.分析的主題的詳細描述。 一定指示流派，作者和作品的主要特點，如樣式，大小和使用的分析方法（如果它是一個科學的文章）。

2.筆者的審查應證明相關的話題上的工作是寫。

3.審查確定工作的主要思路。 這正是筆者想在他的作品說什麼。

4.審查應包括工作的簡要說明。 審閱者有義務給予工作的一般說明有它的關鍵點指示。

5.差距還應注意 文章的審查。 例如： 不足 的信息源 或使用不相關的數據，以及其他的。

6.在審查結束是絕對必要的得出結論。 他們應該是簡潔和明確的。 結論應包括對工作的科學或藝術價值的信息。

有什麼區別審查的評論

人們常常混淆撤銷審查。 但這是錯誤的，因為這兩個流派有顯著差異。 回顧必然包含上述所有點。 雖然審查 - 這只是一個簡要說明工作沒有一個詳細的分析吧。 響應比文章的審查更為常見。 實例回顧 - 一個簡短的說明，這在年底或任何一本書的開頭給出。 其目的僅僅是工作的主要思路和簡要說明的分配。

正如文章的書面審查

很多時候，問題出現了：“你怎麼拼寫文章的評論？” 審查的例子 可以在科學期刊上找到，但是，儘管如此，在適當的準備是必要了解她的寫作的基本原理和細微差別。

最重要的規則，每個人都必須學會評審 - 是審查必須始終合理和理智。 讀者閱讀的任何產品（無論是科學或藝術）可以簡單地表達自己的思想的話“像”，如果“不喜歡”，“相信”或“不相信”。 審閱相同的看法必須加強論證。

如果審閱hypothesizes筆者相反的意見，就必須證明這一點。 但重要的是要記住，審查-這只是一個短期分析的文章或書籍。 在這項工作中是不可接受的抽象判斷有關的其他文章，書籍等。 審查指出只有在認為這項工作。