黨的左，右 - 誰是，他們想要什麼？

右翼勢力舉行集會......中間偏左不支持該法案......這些話經常聽到在電視上，他們可以看到報紙的頭版。 誰是左，右，這是經常被告知？ 他們為什麼叫呢？

術語起源

這些定義是很舊的政治潮流。 他們中的時間出現在法國 資產階級革命。 而且我們有一個絕對的字面意思。

也就是說，真有左，右和的確是最真實的中間派。 很簡單，因為那是一定的政治潮流的支持者如何把自己的座位在議會。 左邊是左，右 - 大多數的這些規則。 誰是這些人？ 斐揚俱樂部，吉倫特派和yakbointsy：三方的代表。

斐揚俱樂部均是在法國當時存在的君主制的堅定支持者。 他們也是第一個“正確的”。 誰留？ 他們的對手，雅各賓派 - 革命者和顛覆分子基礎。 在中心放置吉倫特派 - 溫和勸說的一方，支持建立共和國，但不是在如此激進的方式雅各賓派。

右轉輪

這正是任何條款。 如果起初，他們把它稱為君主和資產階級共和國的支持者，後來這句話來簡單地意味著呼籲舊秩序的保全誰尋求顯著變化的保守派和激進派。 這樣做的結果是有趣的語言硬傷。 在法國大革命yakbointsy爭取在推翻帝制和建立資產階級共和國。 他們就離開了。 然後，多年以後，資產階級共和國已經成為政治常態。 而革命者社會主義已經打了。 出於習慣，對現有秩序就是這樣熱情的戰士叫左。 但是，誰是規則？ 當然，他們的保守的對手。 也就是說，資產階級電流的支持者。 這是條款，並在同一時間如何保持原來的值，並且失去了它。 革命者被留下，但現在沒有爭取資產階級共和國和反對。

這樣的從右到左

後來，術語幾經語義內容。 在德國三十年代的問題：“誰是正確的”只能是一個答案。

當然，國家社會主義工人黨！ 但現在呼籲莫過於法西斯主義等。 無關君主制的法國支持者，或資產階級共和國的學說的追隨者俄羅斯不是了。

在法國20世紀60年代下的規則意味著一個政治運動，否認對全體社會成員的平等權利和機會的可能性。

顯而易見的是，給一個明確的答案，什麼樣的政治運動，這是不可能的問題。 因為到處有不同的規則。 誰是這些人，他們想要的，這取決於國家和歷史時期的東西。

保守黨和創新

團結所有的右翼政黨的唯一的事情 - 他們被定義保守。 他最終被推翻的權利 - - 這代表了現有秩序的保護力離開了。 但是，連續的改變和妥協的支持者 - 中間派。

現代右翼政黨通常是尊重私有財產，認為階級不平等的自然和必然的，倡導的一個強有力的一定水平 垂直權力。

這相當保守的通道堅持宗教黨和國家的自我意識在其意識形態的心臟原則。

這就是平均權。 那麼誰留？

現在，這樣的流動堅持對公民的生命最小化狀態的影響力的概念。 通常建議引入生產資料的公有製 - 即使是最大的。 而且，當然，有利於全面和普遍平等。 那是一種烏托邦式的。 以左翼政黨通常與社會主義者，共產主義者，無政府主義者和基於流的階級的平等原則 - 工人協會，工會。 一個奇怪的悖論。 如果民族主義的電流普遍持有的信念離開，各種解放運動為獨立而戰 - 相反，正確的。

批評術語

目前，這種雙極 政黨制度 只存在於報紙的頁面，並在談話中的居民。 政治分析家更願意用更精確的定義。

然而，世界的政治圖像，由左，右和中間派的，過於簡化。 許多意識形態已經失去了明確的界限已變得不那麼激進，因為這是很難說的，這是保守黨，或者相反，變化的支持者。 政治運動可以同時認為，國家應該在公共生活和經濟一樣，是正確的趨勢特徵。 但是，如果這種影響在典型的“左”的目標被消耗的功率 - 平等，保障社會保障。

一個說明性的例子 - 非常接近。 目前，很難確定誰左右在烏克蘭 - 但從這個詞的詮釋經典的點至少。

實用的分類問題

在DNR和LNR位置自己作為左翼政黨的支持者。 但是，他們的想法是更合適的飛機。 畢竟，主要的絆腳石 - 共和國權力違憲的變化，而“分裂”不接受這些變化。 他們的政治平台是絕對保守。

這也是不難理解誰在烏克蘭右翼自由基。 由於傳統的保守主義內有一無所有。 “右邊界” - 與其說是一個位置的定義，作為名稱。 這個面向全國各方在政治制度的變化在2013年積極參加，儘管，顧名思義，它就是 - 很多只是左翼政黨的。

很明顯，在這種情況下使用的術語是不是在經典的國際理解“保守派和創新者，”和具體的，由當地的傳統形成的。 左岸 - 共產黨，正確的 - 民族主義者。 這是不可能的，這些條款可以在這樣的各種各樣的解釋被認為是有效的。