法律, 刑法

世界司法先例的例子。司法先例作為法治的根源

為了成功實施其職能，有必要對其進行外部表達。在表達意願的形式下的法律原則意味著規範。她是誰的合法來源。通常在理論上有四種類型：司法先例，條約，規範性法律行為和授權習俗。

司法先例作為法治的根源

許多國家將先例作為最重要的法律來源。司法先例的存在表明這些國家正在開展法律制裁活動。

司法判決是法庭作出的改變，確定或廢除法律的決定，在特定情況下通過。在研究類似案件時，同樣或劣等的實例是強制性的，因為先例具有法律根據的力量。在這篇文章中，我們將詳細考慮與這個概念有關的一切。

俄羅斯司法先例的例子是憲法法院對憲法規範的解釋。這是通過檢查法律的遵守情況，最高法院全會，仲裁高等法院的決議等。

司法先例：起源，例子

那是什麼呢作為法治來源的司法先例自古就知道了。它是什麼樣子？在古羅馬，先例是關於贊助者以及大師事務的決定。還有口頭陳述。最初，考慮類似案件的先例，對於接受他們和特定時期的主人是有約束力的。漸漸地，一些最成功的法令獲得了穩定的性格，成為普遍具有約束力的規範 - 這是讚助者的權利。

在中世紀，先例的使用也被廣泛使用。 1066年奪取英國，導致出現了全國共同的法律。皇家旅行法院開始創立。他們通過到達這個地方代表官方解決爭端。逐漸地，法官作出的決定開始被視為在其他情況下考慮類似案件的基礎。所以英國是一個共同製度，一個司法先例，其實踐開始了數百種不同的案例。

俄羅斯發展先例

先例不明確。在革命前的俄羅斯，一些從業人員和理論家認識到正在考慮的現像是法律的根源。他們指出，它在法律方面起輔助作用或附加作用。其他理論家和從業者恰恰相反，並沒有將先例作為獨立的合法來源。

革命後的俄羅斯在國內法律科學中繼續認為我們正在考慮的概念是一種法律形式。法理論家RZ Livshits用蘇維埃法律科學的規範主義方法和法律理解解釋了這一點。

自1985年以來，人民生活進步導致了立法機關的自然變化。這是因為規範性方法已經不復存在了。這一事實影響了法律來源對司法實踐的認可。

海外

考慮其他國家司法先例的地位。目前，主要法律來源之一是英國，美國，加拿大等國家法律制度的司法先例。世界上近三分之一的人仍然依靠英國法律形成的原則。正在考慮的概念在創造歐洲法律方面發揮重要作用。

具有一個法律制度的國家可以以不同的方式適用司法先例。例如，嚴格遵守英國法律的司法先例，因為有一個明確的規則。在美國，恰恰相反，由於特定國家的聯邦結構的特殊性，正在考慮的概念的規則並不僵硬。

目前形成先例

司法裁決可以用作俄羅斯聯邦的司法先例。本文的這一小節考慮了這種現象的一個例子。

這可能是一項司法裁決，導致事實並非整個裁決或整個決定對法院具有約束力，而只是法官所佔據的法律地位，在此基礎上作出決定。

雖然從先例的觀點來看，解決方案中最重要的因素是第二部分。正是在這一點上，事實的本質就是闡明了。法官決定的其餘部分不被視為強制性的，而是一個令人信服的先例。因此，法治的法律論據通常就是一個例子，法院是一個周到的法治方式。但是有一個例外。在類似的情況下，我們談論的是具有相反性質的先例的情況。

司法先例的令人信服的例子也可能是法院作出的裁決低於提出類似裁決的權力。

法庭裁決的組成部分

法院裁決包含幾個組成部分。

確定案件的現有直接或衍生事實。
適用於某些情況引起的法律問題的法律原則聲明。
根據法官對案件調查結果的前兩部分。他們是第三部分。這是雙方的一個重要因素，因為它確定了與案件有關的義務和權利。

與法律有關的司法先例

關於法律，司法先例處於從屬地位。這怎麼解釋？法律可以取消法院裁決的訴訟。因此，按照既定程序通過的任何立法都有法院的規定。有關機構有義務考慮到通過的規則，制定司法先例。俄羅斯關於法律考慮的現象的例子很多。例如，在特定的司法先例的基礎上存在法律準則。之後，這些規範被取消或改變。因此，司法先例今後不能適用。

俄羅斯的判例法有許多積極的特點：活力，正常性和確定性。

英國的司法先例

英國案例法在法定家庭中佔據中心位置。這是由於法院在材料研究中確定了類似案件是否被提前考慮的事實。如果有這樣的話，那麼在作出決定的時候，法院就是在類似的案件之前已經通過的判決的指導下進行的。這是什麼意思？以下類似案件被認為是一次作出的一項決定。在這種情況下，法院有層次結構，這取決於強制性先例的程度。這也是密切關注的。司法先例是英國的主要法律依據。有大約八十萬的這個現像被考慮。他們的數量每年都在增加。

組織英國司法制度

在英國，最高法院是上議院。其他決定是強制性的。

上訴案件包括兩個部門（刑事和民事）。法院必須遵守自己的先例和上議院的先例。上訴法院的決定對下級法院具有約束力。

高等法院，包括其所有附屬機構，必須以兩個較高案件的先例為指導。高等法院的判決對下級機構具有約束力。

較低的案件是治安法官和地方法院。他們必須遵循上級的先例。地方法院和裁判法院的決定也不會像皇家法院的裁決那樣創造自己的先例。

一般部分機構不是通過刑事立法確定的，因為它是由英國的司法先例設立的。正在考慮的一些現象的例子與McNaught的規則有關。它們包含英國法律中缺乏的瘋狂標準。

美國的司法先例

由於美國的法制是根據盎格魯撒克遜法律家庭的法律形成的，所以主要來源是司法先例。這是立法中的重要環節。判例法預先假定先例制度中存在層級結構。簡單地說，上級法院作出的決定對下級機構具有約束力。

不斷運動，美國的司法先例由立法制度的代表創造和決定。在具體情況下作出的決定的例子隨後適用於其他類似的情況。如果當事人之一不同意法官作出的決定，高級代理人應當按照同一案件的以前司法判決的規定審理案件。

美國用例的例子

考慮一個美國司法先例的一個眾所周知的例子。他們是米蘭達的統治。他的出現歷史始於1963年在亞利桑那州。在那裡，犯了犯罪行為，埃內斯托·米蘭達被捕。這個人自願承認完美的罪行。但由於他沒有獲悉他的程序權利，美國最高法院裁定，在這種情況下，完全行為的自願承認不是有罪的證明。因此，規範誕生了，嫌疑人應該被告知他的程序權利。只有這樣，他的供認才會作為有罪的證據。

米蘭達的統治是在美國的許多司法先例的系統中。正在考慮的另一個現象的例子包括禁止學校幹部干預學生意見表達的準則。這個規則出現在越南戰爭期間。那麼，在愛荷華州的學校的一個學生手上戴著黑色繃帶，象徵著與戰鬥有關的抗議活動。為了回應他的意見，學校行政部門下令禁止佩戴這個屬性。美國最高法院認為該決定是違反憲法權利的。之後，這條規則成了先例。

俄語例子

讓我們考慮一下在俄羅斯的司法先例。他們可以作為上級法院對下級機構的決定。在層次結構中站立較高的實例的判決不是強制性的。但他們非正式地構成司法先例。在俄羅斯的這個現象的例子可以涉及刑事，民事，行政等事務。

例如，刑事案件中的地方法院裁定。後來類似的案件由區域立法機關考慮。在下決定時，下級法院最經常使用上級的做法。代表司法先例是法律的根源。家庭糾紛的例子也可以作為先例。例如，正在考慮的有關兒童贍養費義務的現象。