什麼是一個藉口？ 這個概念的本質

文章解釋說，這不在場，因為它可以是，當它被認為是主觀的，其中術語更常用。

法律

或多或少發達國家的居民早已習慣了這樣的事實：他們的個人利益，你可以在法庭上永遠捍衛，或者至少嘗試。 而且這樣的事實，沒有人可以沒有理由的指責。 但是，這些看似完全自然和正確的原則盛行於社會並非總是如此。 如果我們考慮到我們國家的例子，法律同樣折磨僅在十九世紀初被廢除聖旨，而在此之前，他們是完全合法的形式。 而且，當然，在嚴刑拷打下，承認甚至是無辜的。 同樣的，犯罪嫌疑人與律師的保護。 雖然有近期和在遠古時代，但同樣的，直到十九世紀初，連農民階級根本沒有受保護的權利。

幸運的是，事情正在逐漸改變。 早在二十世紀中最發達和文明的國家的過程本身，調查詢問的上半年，我們採取適當的法律能力和人性化的。 與不在場的證據 - 這是經常在犯罪嫌疑人的辯護所用律師的詞彙之一。 或者使用的術語檢察官在同一條船上的會議。 那麼，什麼是一個藉口，因為它發生？ 在此我們要明白。

定義

根據託辭意味著一個法律術語，它主要適用於刑法。 它的語義負荷意味著許多因素，證據，情節，誰作證被告或犯罪嫌疑人的無罪的犯罪的證人的存在。 簡單地說，它是由多種因素和證據的存在，根據該人不能在它承諾了當時的情景，當時在對方，所以，有證人和證據。 現在我們知道，這個不在場證明。

例子

對於學習和理解，考慮以下情況。 例如，犯罪是20:00承諾15年1月1日。 警方成立犯罪嫌疑人的圈子，並開始他們的審訊或拘留。 如果他們中的一個能證明他是當時的罪行是在不同的地方，例如在家裡，這一事實將是他的藉口。 當然，僅僅字不夠的，你需要提供證據。 例如，可以考慮鄰居的證詞，一個監控攝像頭記錄等。N.如果他帶來了一些證據表明，這種現象被稱為“鐵”不在場證明。

無罪推定

根據無罪推定，沒有人可以指責的，或認為這樣沒有法院命令。 即使在人的過錯是明顯的情況下，這是毫無疑問的，但他的行為不具有雙重詮釋。 當問及是什麼託辭，我們應該提到的證明或反證的特點。 據他們說，在俄羅斯法律，如果防守聲稱有犯罪嫌疑人的不在場證明，證據或材料的收集反駁參與起訴。 同意：我們現在知道，這個不在場證明。

拒絕

只有通過起訴或其他利益相關者被法院提供確鑿的證據，犯罪嫌疑人確實在現場阿利可以考慮反駁。 或者在其委託的時間呆在他身邊。 作為一個藉口 - 這是試驗的很重要的一部分，他付出了很多的關注。 證明了其存在的份量後，您可以立即獲得了懷疑。 反之，如果人權有點模糊或確診病例已成為嫌疑人之一。

主觀的概念託辭

如今，沒有人可以指責什麼。 即使沒有人在這一事實，目前證據確鑿無疑。 它是專門與法院的起訴和判決的交易。 這種現象被稱為無罪推定。 這同樣適用於不在場證明。 最不可能的他的事實應該被無效之前進行徹底的測試。 然而，有一個半官方的概念是主觀的不在場證明。 那麼，什麼是它的意義？

這是非常簡單的。 這樣的託辭 - 一組相關的犯罪嫌疑人，他的生理，事件的具體情況，這意味著犯罪的初始無力的身份特徵事實和情況。 例如，一個脆弱的女孩很難混戰殺死兩人。 或無腿無效不能犯入店行竊，然後飛行逃跑。

結論

我們討論了“不在場證明”的概念。 而我們知道它是什麼。 正如你所看到的，這是一個法律術語包含了很多功能。 他是該過程的一個非常重要的一部分，移送法院審理。 考慮到這一概念，並在初步調查中。 並認真收集證據他的做法，因為它們決定了最終的結果。