俄羅斯聯邦憲法法院的權力。 俄羅斯聯邦憲法法院：組織的基礎

俄羅斯聯邦憲法法院，根據許多專家 - 這是政府的穩定和政治治理的質量方面的主要機構之一。 有趣的是，研究其結構，能力和權力的範圍。 什麼是法律的來源地治理這些發明分別？ 什麼是俄羅斯憲法法院法官的特性呢？

定義

這聽起來像憲法法院的定義是什麼？ 有效的源從中我們可以採取必要的語言可以有效的法律行為。 許多律師願意，例如，根據聯邦憲法的有關規定。 據源權威報告的措辭承認違憲審查是獨立和自主的機構。

正如我們所看到的，定義聽起來很簡單。 在某些情況下，例如研究被稱為俄羅斯聯邦憲法法院，但嚴格來說，這是不完全正確。 法律的相關人士透露是研究機構的定義是不存在的。

法律的主要來源，根據其操作憲法法院 - 俄羅斯憲法，國家的根本大法。 據她正在考慮授權涉及到較高的聯邦當局。 核心競爭力憲法法院 - 相關的法律和其他法律行為，如符合該國的基本規律，它的解釋和有關解決爭端的分析訴訟案件。 憲法法院的確定也是在各自的聯邦法律賦予。

法院結構的任期

考慮權力進行兩室的框架內活動。 10判斷在第一，第二 - 每批9.組件和按規定進行。 在律師的意見：憲法法院的辦公室室在同一陣容運作方面的術語 - 三年。 該視圖對應與聯邦法律的規範權威的活動，第20條的位置。 然而，沒有要求法官必須同時改變。 此外，沒有法律並不反映在此機構可終止活動的條件。 因此，我們可以說，俄羅斯當局憲法法院的週期並不受法律限制。

憲法法院法官由俄羅斯聯邦國家元首的聯邦議會上院任命。 這些活動，他們可以繼續，直到70歲。 然而，這條規則並不適用於締約方會議主席。 這官也由聯邦委員會主席表示，並從現任法官中選出。 6年 - 的辦公室在這個位置術語。 在任命取代主席COP RF類似的條件。

和工作人員也在憲法法院工作。 他們形成RF單元CS，其主要結構是秘書處。 俄羅斯聯邦憲法法院的員工執行法院的維護工作在組織的細微差別，科學和分析趨勢，信息和參考支持的方面，幫助法官在他們的工作。

它們的功能，憲法法院發生在聖彼得堡。 在這種情況下，本次會議可以舉行，除非機關認為有必要的，在其他任何城市。 俄羅斯聯邦憲法法院的代表也是在莫斯科開。 它負責，尤其是憲法法院在首都其他機構的互動。

功能和評委的操作

審議關於任命方面，以及法官的俄羅斯聯邦，憲法法院在詳細的工作。 在電源的研究機構的相應位置可能需要俄羅斯公民，誰把40歲的，有畢業的法律專業文憑。 在行業內最低的經驗 - 15年。 法官由憲法法院任命，正如我們已經指出上述情況， 紅十字會總會理事會。 這發生通過無記名投票參議院的手段。 的人被任命為憲法法院的法官，這足以撥打的簡單多數。 選舉工作結束後，聯邦委員會主席給出當選法官宣誓就職。

俄羅斯公民在憲法法院的各個位置的活動是與其他一些活動，不兼容 - 例如，例如，工作為聯邦議會和其他立法機構的副手。 你不能讓社會活動辦公室公共或連接，從事商業和其他的工作，可能是一些以防止基本工作職能的執行。 然而，憲法法院法官教，做科學或創造性。

誰可以向憲法法院？

憲法法院互動可能是市民，政府部門或機構應要求，投訴或上訪。 在一般情況下，俄羅斯憲法法院上決定啟動訴訟程序，可以是關於事實的不確定性是否調整主要俄羅斯法律。 投訴，申訴和請求俄羅斯聯邦憲法法院需要進行法律行為，應該對憲法進行檢查的文本。 證人和專家可能被要求參加庭審。

的締約方會議的決定法律效力

這種權力的決定是在立法，行政和司法機構，公民，組織和社會團體，包括國家元首的聯邦和地方機構的約束力。 因此，沒有一個社會和政治進程的科目沒有對憲法法院頒布指導的權利。 由於憲法法院的權力意味著圍繞國家的切身利益，有關權威，有獨立的某些保障。 他們的活動被認為是權力可以行使，具有與其他權力機構財務，組織和財政自主權，與修正，在預算的費用法官的現金抵押。

憲法法院和其他當局

在俄羅斯聯邦憲法法院也進行交互等上級主管部門：主席，國家杜馬，聯邦委員會和政府。 他們委任在這種情況下常駐代表，誰是直接參與法庭訴訟程序，並可以採取一些位置有關未決案件。

因此，據專家介紹，在俄羅斯憲法的機構不僅有管轄權的法院，也是政治權力的所有基本結構。 然而，參加會議，這些國家的政府不必對法官審理的情況下，沒有壓力的權利。

能力的特異性

根據該模型，形成了俄羅斯憲法，俄羅斯聯邦憲法法院擁有管轄權，簡稱為“相關”。 這是什麼意思？ 以下：當有來自社會和政治進程的主體請求俄羅斯聯邦憲法法院的權力才能實現，只要國家的根本大法。 因此，這種權力是不是有權處理基於其成員的法官的倡議的情況。 然而，這種類型的俄羅斯聯邦憲法法院的權力可能的立法倡議權參與的框架內進行。 這是在第104屆他的文章的國家什麼的基本規律。

憲法法院作出的決定的特異性

哪些功能憲法法院的裁決特點？ 首先，我們注意到，決策，以及這種權威的結論是他們在官方出版物通過了憲法法院後，立即公佈。 關於憲法法院的所有決定享有的有效性，這是值得注意的是，他們沒有受任何上訴。 從憲法法院不應接受其他政府行為的任何證據。 如果，例如，憲法法院通過承認法律行為違背了國家的根本大法，決定再重複它的通過不能是一個工具旁的決定。 相關的法律來源失去了法律效力。

所以，我們已經學會了重要的方面：這樣一個機構的具體情況，憲法法院，俄羅斯聯邦，該組合物。 法院的權力，特別是其實施 - 即下一個對象考慮。

憲法法院的權力：憲法解釋

什麼是俄羅斯聯邦憲法法院的權力的關鍵？ 對於那些，特別是基本法，也就是語言的含義的解釋的解釋，它包含的，為了清楚地的有關規定感知的社會政治進程的所有參與者。 此外，憲法的解釋，法院以法律的現實主體的法律規定，消除歧義正確的選擇。

這種RF憲法法院應根據其他聯邦更高的要求，有權力的權力結構，以及俄羅斯聯邦的政治制度。 該國的釋法相對於相關的法律實踐的任何行為的最高法律效力。

檢查是否符合憲法規定

什麼是憲法法院法官的其他重要權力？ 對於那些包括遵守國家的主要法律法律行為驗證。 適當的措辭胙這種權力這種權力包括，特別是，該法對俄羅斯憲法法院。 一個可能的原因的某些規則和法規遵從對法律的國家才能從當局和其他船隻查詢或投訴，以及俄羅斯公民的主要來源研究。

可以形成一個實體 法律事實 ，遵循憲法法院提起訴訟，在公共機構的情況下，可能是俄羅斯總統，聯邦委員會，國家杜馬，政府，最高法院和最高仲裁法院和政治機構在俄羅斯地區。

與權利的法律和俄羅斯公民的自由關係

至於請求和有關的法律行為是否符合憲法法院判定投訴的審查過程中，經常研究涉及可能違反俄羅斯聯邦保障的權利和自由的法律先例。 請參閱認為當局可以公民誰覺得自己的權益受到侵犯，由於一些在法律的措辭。 憲法法院在這種情況下不應該檢查哪些證實侵犯人權和自由的事實情況。 它的權力只能以研究調控遵守國家的根本大法關聯。

憲法法院和總統的彈劾

我們注意到上面憲法的俄羅斯機構具有較高司法部門的結構一起，提出，但據一些專家介紹，射頻功率的同時所有其他的國家機構。 然而，有關的政治機構可以不僅在制憲進程的參與權，而且還義務和責任方面。 回應有關侵犯 - 也躋身我們正在研究實例的權力。

俄羅斯聯邦憲法法院可能參加總統彈劾的過程-有關的事實的鑑定程序 叛國 或國家元首犯下其他罪行。 這種權力的暗示，我們面前的權威就給出了由俄羅斯聯邦的任何總統指責機制的正確性意見。 憲法法院並不確定如何嚴重總統犯下的侵犯，考慮到相當的程序方面。 我們研究糾正國家杜馬和俄羅斯聯邦最高法院的程度指責國家元首。 憲法法院適當的請求可以形成紅十字會總會理事會。

關於權力的權限糾紛

通過對憲法法院的權力，認為他們簡單地說，我們還可以提請注意這種權力的以下方面 - 有關這些或其他政治機構的能力確定糾紛的解決。 在某些情況下，對不同的機構之間可以在聯邦或地區層面發生的事實。 俄羅斯聯邦憲法法院法律允許有關當局，以協助解決此類糾紛。 右鍵上訪俄羅斯聯邦憲法法院有什麼權力。 憲法第125條所列政治制度的完整列表。

其他權力

憲法法院的這些基本的權力，當然，許多其他補充。 例如，對於一個可能的呼籲俄羅斯聯邦憲法法院之所以能成為與尚未生效的條約的國家的基本法律的合規問題。 有了適當的請求，向憲法法院提出上訴的總統， 聯邦議會， 俄羅斯政府，最高法院和俄羅斯聯邦的政治結構。 考慮這類業務的是可能的，如果一項國際條約必須經國家杜馬批准，或申請人被懷疑文件的規定，不能在俄羅斯聯邦憑藉不遵守俄羅斯憲法的規定執行。

憲法法院還有權考慮適用這些或其他情況下，內涉嫌差異規定，俄羅斯聯邦的基本規律任何情況下的血管的請求。 憲法法院的權力包括考慮與不同的政治結構之間對法律的來源，公共當局採取的合憲性問題的研究，以及協議的案件。

審判組織

憲法法院的會議都是管理局主席的指導下進行。 該官員應通過相關的問題，法官考慮提交。 俄羅斯聯邦憲法法院主席的權力還包括互動被認為與其他政治結構和公共組織的權威。 這正式運作，發出命令和指示。

案例和俄羅斯聯邦憲法法院在合議的方式考慮問題。 在這種情況下，決策是由只有那些誰直接參與聽證會的法官作出。 作出裁決這種權力只能是當會議由法官總數的三分之二以上出席的情況。

案件憲法法院，作為一項規則，在一個開放的格式。 但是，即使一個或另一個會議，因為法律的要求，在非公開會議舉行，所有的決定公佈。 相關的訴訟案件問題的討論，口頭形式進行。 憲法法院審查各方的解釋，專家，證人的意見，檢查證件。 我們不斷考慮的情況。 暫停採取法官和會議的進一步延續的必要程序的其餘部分。