分析“野地主”。 伊索的明確的語言

薩爾特科夫-謝德林寫了大量的作品，他的所有的工作是透明的和可以理解的。 他無法掩飾背後的話，甚至在伊索故事的風格交織在一起的圖像和想法的無情直接。 畢竟，意義和他的故事的想法是開放的，彷彿在掌心。 分析故事謝德林的“野地主” - 從作家的直接報價。 但它不是那麼簡單，因為它可能乍一看。 我們現在正在脫離感知故事薩爾特科夫，謝德林，並在十九世紀，在他們出生的日子裡，他們比好新聞 的藝術作品。

這是“野地主”的基礎材料

亞歷山大解放者帝國的改革的寬限期之後，但是，並沒有急於趕上歐洲國家。 她打滑和tuzhilas流血革命，但那些誰穿上後從事目前的情況分析，沒有發現任何東西。 資源豐富的國家，以確保閒人，誰對不勞而獲的錢養肥的龐大軍隊的舒適生活。 作家也開始進行經濟分析。 “野地主”在這個特殊的方式揭示它的秘密。

在他之前創造謝德林紀實“Poshehonsky老”，它的特點的新的，改革後的時間20個不同的業主。 這似乎是更清楚地說那些誰運行的緊迫和爛熟問題的巨大的狀態。 此外，還有“Golovlevs” - 集中恐怖和野蠻的是蠶食生命的根基。 有來自那些對他們的作品寫了死一般的寂靜。 不，顯然不是為普通大眾謝德林創建了被剝奪的情節和引人入勝的情節的作品。

作家的勞累與疲憊

但他的靈魂不能無動於衷祖國的命運。 開始出生童話故事 - 在一個特定的人的精彩的主題有一個簡短扼要的故事。 所以童話“野地主”的誕生。 其內容並不意味著任何寓言。

平均俄國地主在自己的想像把自己當精英，社會的頂部。 ，因此，表達。 一個字是不是麻雀，並且可以實現的。

謝德林刻意簡化和誇大的情況。 剝奪了他的話農民，地主狂奔，其整體文明形象即將關閉，他爬起，最終在一棵樹上。 不能有這樣的，但是這是怎麼發生的。 而不是一個很長一段時間 - 對於一些兩代。

這個故事的寓意是簡單的-如果你免除後顧之憂釋放約每天的麵包，那麼你必須考慮，制定出的麵包，和分析。 “野地主” - 為歷代作品！

我不想得罪，成為思考

沒有一點吧。 事實證明，一個接一個，約五十故事。 它得罪了輕率的想法。 同時，對現實的歪曲！ 但筆者並沒有隱瞞，他正在寫一個故事，它位於一個提示。 傳說謝德林的“野地主”的分析是從沉重的政治家開展業餘時間工作有所幫助。 這項工作是為他們而寫的，不是為那些誰每天關心他們每天的麵包。 而這是不可能的精英自己與那些他們管理比較，和誰住他們的肚子。 畢竟，在野生狀態下，房東是LED潤滑生命和忽略了直接的，作為一個較發達的社會，委員職務。

分析“野地主”：深度和淺薄

謝德林不知道如何創建弱的故事。 同樣的“大力神”，這是著名的睡到他的身體蛇也沒有吃過。 “Trizor” - 關於狗的英雄主義，而不是人。 故事“熊在全省”不正確的管理方法的整個週期，但童話“野地主”已收到特殊，僅描述了精神幼稚，這是比所有可怕的省份雪上加霜。 在由外部因素的那些故事的字符以不同的程度，並且在此 - 內部破壞性力，從該連逃逸困難。

他把一個作家不是絕對缺少男人：和朋友，他有，他們擔心。 當撒野房東童話故事的最後返回到人臉，那麼它在某種程度上依稀相信。 而謝德林在同一公然暗示。

如何跳了一個多世紀的童話

然而集中，集中思想能夠一代或更多返回公共生活中一個新的水平。 薩爾特科夫-謝德林“Golovlevs”的扛鼎之作，其中他證明了自己輝煌的藝術家，在10 - 15年已失去其效用。 生活已經改變了，並了解他寫的東西，和困擾作家無需特殊培訓拼搏，為現代讀者。 但“野地主”（小件）的分析，給出了幾乎所有人。 的時代已經一去不復返，並採取自己認為是為創造一個童話的理由的情況下，卻是出奇的全部意義和俄羅斯的生活。 這是因為謝德林搶走我們的不是一個很好的特點之一，它呈現給我們，我們應該活得比她。 這是 - 一個精神上的懶惰，這是一個母親猖獗。