命令規範

在 國際法中， 有強制性和決定性的規範。 傳統上最後一個類別是系統絕對多數的規定。 它們允許通過應用它們的主體的相互一致的偏差。

法律的強制性規範是較高的法律效力的規定。 他們的責任直接擴展到所有合作領域的所有主體。 命令規範是整個既定制度的基礎。

這一概念在1969年“ 維也納公約” 第53條中首次被使用。 然後在1986年的公約中得到證實。 根據這兩份文件中的第五十三條，強制性規範是在整個 國際社會 中被承認和接受的條款，作為非異常行為。 只有在同一性質的共同製度的後續情況的幫助下，才能做出改變。

鑑於上述定義，強制性規範的具體特徵也得到確定。 因此，它們專門針對國際社會，同時確定其特殊地位。 必要的規範被納入一般國際法的一套規範，具有最高的約束力（到期），因為不允許偏離他們。 這些規定不適用於使用特定，區域和 地方行為 的通常機制 。 強制性規範的改變只能通過具有同等地位的規範來實現。

在上述公約中，規定的執行時間的具體性也得到確定。 與其他方面相比，這些法律規範具有追溯作用。 因此，按照第六十四條的規定，當新規定發生時，任何其他與之相抵觸的行為不再運作，變得無效。

在反映國家責任的條款草案中，規定了規定違反強制性規範責任的特別制度。 在不履行任何其他規定的情況下，主要是受害國可以確定 責任 的 類型 並要求違規國家。 在違反規範所規定的義務的情況下，所有國家都需要合作。 這是必要的，以防止不遵守既定規定。 但是，受害方對違法者採取制裁（反措施）的權利不應涉及強制性規範引起的義務。

作為一個獨特的特徵，應注意這些條款的通常起源。 在一些普遍的國際條約 （例如“日內瓦 政治，公民權利 公約” ）中，有禁令。 他們的執行水平與強制性規範相似，但並不完全相同。 這是因為前者是針對這些條約的成員國而不是整個社會的。

應該指出的是，國際法原則並沒有界定具有強制地位的具體類型的規範。 同時，鑑於立場的相似性，有一些可歸因於這一類別的規定。 這些行為特別包括：國際法中的原則和主要目標，確定國際社會道德標準的規定，歷史上是固定的，在尊重人權，土著人民，少數民族和在少數民族人權方面建立一定程度的人道主義其他。