國家暴力起源的理論

一個國家的起源的主要理論 - 暴力的理論。 這是比較新的，因為它是在19-20世紀的發展。 她的代表認為，法律和國家出現暴力（外部或內部）的結果。 原始部落之間的戰爭被統治階級，從而創立了狀態，並用它來鞏固自己在被征服的力量做了贏家。

暴力（國內）的理論是由德國經濟學家，哲學家Evgeniem Dyuringom，誰相信狀態下形成一群人對另一家庭暴力的結果發展。 其結果是，弱更強的奴役而來的階級劃分，有 私有財產 和國家的出現。

波蘭社會學家奧L.Gumplovich認為，國家和右側已經出現了外部暴力的後果作為兩個主要社會群體的碰撞的結果。 部落征服成為奴隸，獲獎者的部落 - 統治階級。 要控制奴隸有必要改變游牧到定居生活。 隨著農業的發展的結果。

要創建組織的統治獲獎的設備和維持秩序。 暴力（外部）的理論認為，奴隸制不能出現在同一個部落，其成員屬於同一個社會群體，因此它只是盡可能部落間爭鬥的結果。 奴隸制被視為狀態，這已經在社會的經濟關係的發展顯著影響形成的必要元素。 創建獲獎者的權利維護的不平等，因此L. Gumplowicz到的理論持否定態度“法治”。 在部落意識的進化去屋。 發展私有財產的制度，還有社會的分層。

暴力的理論起源國並有權發展為 Karlom Kautskim， 誰相信他們起源的主要因素-只有戰爭（外部暴力）。 獲勝的部落假定征服的土地，其使自己，使我們的工作，也是致敬。

擊敗成了通常定居的農民，以及獲獎者是游牧牧民。 接著，有一個劃分成類，創建的矯頑裝置，該裝置變成狀態。 考茨基否認一個國家內部暴露的結果的可能性，認為它是從幾個社區，其中一個是統治階級剝削者，其餘的創造 - 被壓迫階級。 隨後，狀態轉化為身體進行保護，不僅強大，但也較弱，其目的是提供普遍和諧。

暴力的理論 起源的國家 都有其優點和缺點。 她真的有存在，作為暴力確實發生在許多州的事件的權利。 即使現在有過的經濟勢力範圍的劃分了很多的衝突，並贏得國家擴展了一個較弱的對手所有權。 同時，它並沒有充分考慮到社會經濟因素。 對於國家的出現需要社會的經濟發展到一定水平，以保持 國家機器。 暴力的理論完全拒絕其他理論，指出它是唯一來源 的受教育的權利 和國家，只有促成了戰爭的進程。