外貿多元化戰略：外包

正確使用經典理論的支持者，支持互惠互利的外包承認，這樣的策略是企業多樣化，外包，對許多進口國的經濟主體可能產生消極後果： 比較優勢理論 ，並不意味著好處是國際貿易的所有科目，從而駁倒古典理論認為過於樂觀通過外包的效果解釋的概念他們國 Orter。

例如，橫向多元化戰略，有必要利用外部公司的，作為一項規則，導致了需求減少 的勞動力， 從事該國提供的外包服務，這導致進口國的失業人數增加。 應該指出 ，這種策略 產生對進口國的外包這種消極後果的多樣化，先後在“出口工作崗位”的友好和K. Lepid定義的作品接受是至關重要的國際外包理論的互利性質，最有說服力的和明顯的論據有關的主要外包出口國的利益的利益再分配的假設的確認。 有關正確使用這種說法尤其突出科學討論已經獲得了美國 - 全球外包服務的最大進口國。

外包對影響的雙重性質 國民經濟， 涉及的勞動力市場和企業部門的影響的組合可以追溯到由J.巴格瓦蒂，Panagariya A.和T. Schrinivasanom提出的模型。 正如他們的工作多元化戰略，外包是兩個產品型號，其中進口國參與國際貿易和技術創新使其能夠導入外包服務。 在該國生產的兩種商品中的每一個帶有可與外包的國際機構來代替勞動力資源的參與下進行。 仿真結果證實，外包服務的進口導致增加進口國的國民收入。 主叫收到社會效益的增長，筆者承認，它是伴隨著收據vedt裁員和收入有利於進口企業的再分配。

事實上，多樣化的這種策略產生美元的損失國民經濟，每年表示在絕對數量，就業人數為減少傳輸autsorsorsing服務結果在國外，呈現顯著。 因此，25萬就業崗位，而到2015年總數的就業損失，據預測Ĵ..麥卡錫，應根據B.梅斯納爾達到330萬人，在美國因為這個原因，每年都在下降。 多樣化的這一策略，根據外包的想法的對手是進口未佔他們的對手越來越個別公司的負面宏觀經濟後果，從外包中獲益，這證明需要採取貿易保護主義措施，限制外包服務的進口國是有利的。

外包的支持者，因此， 自由貿易， 反對者指責正如分析的局限性，認為守城保護主義故意狹窄的研究重點和替換只有在勞動力市場的外包效果的宏觀經濟後果，規模，其中也過高。