政治曠工：成因，類型，問題，後果，實例

長期的政治曠工出現在二十世紀上半葉。 美國科學家已經開始用它來形容市民不願意參與國家的政治生活中，特別是在選舉。 研究政治曠工的現象產生了許多理論和假說來解釋其原因和後果。

概念

根據政治學，政治曠工 - 選民脫離參與任何投票。 現代 民主國家 是這種現象的明證。 據統計，在許多國家，在選舉中舉行選舉過程中不參與比擁有投票權公民的一半以上。

政治曠工有許多形式和色調。 誰不參加選舉的人，是不是從權力關係完全隔離。 不論其政治立場，他仍然是一個公民和納稅人。 在這種情況下，不參與只適用於一個人本身可以表現為一個活躍的人，例如，以確定自己的態度，以政黨或候選人為副職位的活動。

政治曠工的特點

選舉的被動性可以在沒有外部強制政治活動只存在於美國。 她在極權社會，在那裡，作為一項規則，參加選舉的假是必須的統治。 在這些國家，通過規定引導只需一方改變選舉制度為自己。 當一個人被剝奪的責任和權利取得發生在一個民主國家的政治曠工。 處置他們，他可能不會參加選舉。

政治曠工扭曲的投票結果，作為選舉的結果證明誰來到了部分選民的意見。 對於許多人來說，被動是抗議的形式。 大多數誰無視選舉的公民，他們的行為表現出的無奈與系統。 在所有的民主國家，這樣的事實的觀點共同點，選舉 - 操縱的工具。 人們不會去給他們，因為他們相信，在任何情況下，他們的選票將在法律或程序結果的規避計數將在其他一些不太明顯的方式被扭曲。 相反，在極權國家，那裡幾乎所有的選民選舉訪問的網站的一個假象。 這種模式只是乍一看一個悖論。

曠工和極端主義

在某些情況下，曠工的政治後果可能會導致政治極端主義。 雖然具有上述行為的選民，不要去投票，這並不意味著他們不關心什麼是在他們的國家發生。 一旦缺席 - 抗議的一個溫和的形式，這意味著這次抗議活動可能演變成更多的東西。 選民從系統異化為不滿的進一步生長的沃土。

因為沉默“被動”公民的感覺可能會出現，他們是沒有這麼多。 然而，當這些不滿達到其拒絕權威的極端點，他們去積極的步驟來更改狀態的情況。 它是在這一點上可以清楚地看到，如何在國內很多人。 從每個其他類型的政治曠工的不同團結不同的人。 他們中許多人沒有拒絕政治作為一種現象，而只是反對現有的系統。

公民的被動性虐待

規模和政治曠工的危險取決於許多因素：系統的成熟，國民心態，習慣和特定社會的傳統的狀態。 一些理論家解釋這一現象的有限參與選舉。 然而，這一想法相矛盾的基本民主原則。 在這樣的系統中的任何政府通過全民公決和選舉合法化。 這些工具使公民能夠管理自己的狀態。

有限參與選舉 - 是政治生活的人口的某些部門排除在外。 這樣的原則可能會導致一個精英或寡頭，當獲得了國家的管理只能得到“最佳”和“收藏夾”。 這樣的後果正在變得過時的政治曠工充分的民主。 選舉作為形成統計大多數將停止工作的方法。

曠工俄羅斯

在90年代在俄羅斯政治曠工表現在其所有的榮耀。 許多居民拒絕參與公共生活。 他們被響亮的政治口號和空空的貨架商店從房子失望的街對面。

在國內科學形成的觀點對曠工幾點。 在俄羅斯，這種現象 - 一種行為，它表現在避免在選舉和其他政治活動的參與。 此外，它是冷漠和無所謂的態度。 曠工可以稱得上是未能採取行動，但它並不總是由淡然的眼神決定。 如果我們考慮這種行為的公民意志的體現，它甚至可以被稱為民主的標誌之一。 這個判斷將是真實的，如果我們忽視的情況下，對國家的利益，不考慮“被動”的選民改變政治制度這樣的公民。

合法

曠工的最重要的政治問題的事實是，在表決的情況下，社會的一小部分，這是不可能談論真正的普選。 在所有的民主國家，從社會的角度來看，觀眾投票的結構與社會結構作為一個整體非常不同。 這導致了整個群體和他們的利益否認的歧視。

增加參加選舉的選民人數賦予政府更大的合法性。 通常國會議員，總統候選人，依此類推。D.試圖找到被動人口，誰仍然在他們的選擇中猶豫不決它更多的支持。 政治家，誰管理，使他們的支持者這樣的公民，作為一項規則，並在大選中獲勝。

影響因素曠工

在大選中積極的公民可能因改變 選舉的類型 區域特色，教育水平，解決的類型。 每個國家都有自己的政治文化 - 一組有關選舉進程的社會規則。

此外，每個活動都有各自的特點。 統計顯示，與比例選舉制的國家，選民投票率比那些既定的大部分比例或簡單多數制高。

選舉行為

從政治生活中排除往往來自失望當局。 該法強是在區域層面表現出來。 當市政當局每一個政治週期繼續無視公民的利益被動增加選民的數量。

政治的拒絕來後官員沒有解決事關他們的城市的居民在日常平凡生活中的問題。 市場經濟和比較 政治進程， 一些科學家已經確定了以下模式。 當一個人意識到他的行為，他將獲得一些收入選舉的行為就變得活躍。 如果經濟我們正在談論金錢，選民想好了你的生活改變有形看到。 如果他們不來，再有就是冷漠和不願與策略溝通。

現象研究的歷史

了解的現象，這就是曠工，也開始在後期十九 - 二十世紀初。 第一個研究是在政治學的科學家查爾斯·愛德華·梅里亞姆和Gossnelom的芝加哥學派進行。 1924年，他們進行了普通美國人進行了調查。 該實驗是為了確定迴避選舉選民的動機進行。

在主題今後繼續研究保羅·拉扎斯菲爾德，伯納德·貝爾森和其他社會科學家。 1954年安格斯·坎貝爾在他的著作“投票決定”來分析前人的工作成果，並建立了他自己的理論。 研究人員意識到，在選舉中參與或不參與是由許多因素，它們共同構成了系統確定。 到了二十世紀末，已經有幾個假說來解釋缺勤及其原因的政治問題。

社會資本理論

這個理論似乎得益於書“社會理論的基礎”，由詹姆斯·科爾曼寫的。 筆者已經付諸實踐了“社會資本”的概念。 該術語描述了一組在社會集體的關係，這對市場經濟的原理工作。 因此，筆者並把它稱為“資本”。

它最初沒有任何關係與科爾曼的理論已經成為眾所周知的“政治曠工”。 使用的科學家的觀點的例子出現在一份聯合文件尼爾·卡爾森，約翰和溫迪布拉姆傷口。 有了這個學期他們解釋選舉公民參與的法律。

科學家比較政客的競選活動與義務的國家的普通公民的性能。 這樣做的市民在參觀選舉的形式，你的答案。 只有在這兩個群體之間的相互作用是天生的民主。 選舉 - 一個“團結的儀式”開放政治制度，自由社會的價值觀。 選民和候選人之間的更多的信任，更多的選票將在投票箱被丟棄。 來到情節，個體不僅參與政治和社會進程，同時也擴大了自己感興趣的領域。 同時，每一個公民都增加了朋友圈與他有爭論或找到一個妥協。 這一切發展必須參加選舉的技能。

社會影響力

隨著增加，越來越多的利益相關者的份額，和適當的社會資本在選舉過程中的公民。 這種理論不能解釋政治曠工的後果，但它顯示的性質和起源。 對於這個假設一個很好的例子是意大利，其可以被分成兩個區域。 在北方，開發同一個階層，收入，生活方式的人之間的橫向整合社會關係，等等。D.他們更容易相互交流和找到共同點。 從這種模式增加了社會資本和團結對選舉持積極態度。

這種情況在意大利南部，不同的地方很多富有地主和貧窮的公民。 它們之間是一個無底深淵。 這種垂直的社會關係是不利於公民本身之間的合作。 人們誰發現自己在最低的社會階層，正在失去政治信仰，在競選的興趣不大。 在這個區域，它是更為常見的政治曠工。 意大利的差異北部和南部的原因是社會的異質性社會結構。