法律和權利濫用原則：理論方面

法律的原則 - 確定立法的發展的主要方向的基本依據。 在實際應用中，它們是一種社會和法律制度，這是由該公司形成的運動規律之間的橋樑。 這是原則，最終適應的法律制度 ，以社會生活的現實。

法律原則分為普通法，跨部門和部門。 每個組包含反映權到適當的水平內容的原則。 對於一般的法律問題：

- 法律，聲稱社會關係的所有其他洞穴監管的法律的普遍有效性的規則;

- 罪刑法定原則， 提供國家必須清楚，並闡明你的限制，以消除他們的主觀匹配任何人的可能性;

- 所有的法律面前人人平等表明，儘管在政治，社會和經濟狀況不同，公民和國家機關本身在法律面前一律平等;

-共同責任的原則，是指國家自身承擔保證義務 的個人自由， 但一個人需要有責任遵守法律規定的一般規則;

- 在罪惡的存在承擔責任的原則是，如果它是通過法定程序證明責任只能介入。

行業間原則反映在普通法或各分支機構之間的邏輯和有意義的聯繫，包含在幾個相關領域。

行業準則反映了法律在某個特定領域的內容的本地特定功能。

如圖所示執法，平衡利益，平衡狀態，“中庸”的經驗 - 這是理想的情況下，在其右邊的原則，提供同樣的機會來觀察關係中所涉及的對象的利益。 通則規定，任何偏差已經表達並表徵積極或消極。 偏差可能取決於雙方的參與和客觀原因的意願。 了一種對理想狀態的法律解決“偏差”的行為的權利，這是完全依賴於意志和有參與主體的關係虐待，這完全違反了法律的基本原則。

規則的字面解釋，出線法律的濫用，導致了立法者不會導致任何形式的至少一個指示性清單的結論，而只是表明權利的濫用會發生“以不同的形式。” 就其本身而言，這種做法違反了法律部門，原則尤其是如在法律面前人人平等的原則。

這一規定的狹隘邏輯面對科學家和執法問題：權濫用- 這是一種犯罪行為 或不？

在法學界沒有形成對濫用權利的自然觀統一點，答案是否是合法的歸因於它的犯罪與否的問題，保持打開狀態。 這並不反映基本原則和權利，其中包括法治，法治，個人的共同責任和國家，平等，有罪的存在。 有關於這個問題，並在法律理論沒有達成共識。

俄羅斯研究人員A.謝爾蓋耶夫和T.捷列先科認為是惡意權當一種虐待 談判， 但一般違反信託交易對手-一種特殊類型的罪行。 資質濫用這種觀點還支持AV 狼，指的是如何法的原則進行解釋。

類似的位置保持和OA 柱廊，治療濫用為犯罪，並確定四個條件，讓他以這種方式晉級：

- 行為的違法性;

- 建立損害（損害）;

- 不法行為的因果關係成熟的傷害;

- 酒濫用的合適人選。

一些研究人員進行分類 濫用權利 （急彎），作為“某種罪行”，其中，但是，不涉及責任的措施的應用，但它允許我們通過法院來表徵權利的濫用是拒絕的後果，以保護的權利。 其他人則權作為犯罪濫用的關鍵，認為該行為濫用 的主體權利 通過的主觀權利的法律規定給他的領域。 其中一個在這個觀點的辯護的論點：如果沒有虐待的權利義務細膩且只受拒絕司法保護。

在這種情況下，司法保護，如否認被認為是犯罪的直接制裁，但制裁它是從法律的最常見的設計規則的角度來理解：如果有一個假設，它的意思是制裁，這不符合含有法律原則的內容。 也有法律的濫用的中間處理是不可能歸因要么進攻或合法的行為。

濫用各種辦法為犯罪行為，同時，允許每個評估的積極和消極的一面。 如果法律超越法律的框架內，責任到實體的特殊規則適用這些法律後果，如果沒有統一的超越規範的法律和法院合格充當的權利的濫用，然後測量施加到濫用法律，是司法的拒絕保護。

同樣重要的是，這樣的失敗 - 這是在建立這一事實，濫用法律的唯一的法律後果。 實際上，這意味著其他影響不適用。