該公司的戰略發展規劃的基礎上的資本

正如我們所知，該公司的市值通常是基於部分的總和，其所有的股份，有一定的總價值 的資本化 股份。 根據慣例，該公司的市值是她成功的主要特點之一，儘管並不總是充分顯示事務的公司的狀態。 其原因就在於這樣一個事實：公司的市值在很大程度上取決於未來可能的收入。 這就是為什麼戰略規劃企業發展，涉及規劃的出台活動。

大公司都在執行這個計劃，不僅為自己，也為商務夥伴非常感興趣。 該公司的資本，在這種方法中，它變得相當明確的指標。

在對個別國家的規模跨國公司的影響，我們已經開發了多種中央計劃。 例如，在美國，除了在公司內部，有一個私人中央計劃。 它提供了12金融集團的核心，擁有近10％的國家的所有公司的資產，並控制60％的股份是在美國。

壟斷行業之間的關係仍保持競爭力，雖然有此顯著的變化。 如果壟斷前的資本主義，例如，從431萬生產商在特定行業殺死100家公司中，市場規模增長了1％的比賽的其餘部分。 隨著現代的寡頭壟斷格局，如果，例如，從4經濟部門單位的競爭甚至死亡一方，那麼市場對每個剩餘的25％的增長。 因此，競爭關係的強度沒法比增長。 如果今天不oligolist推出新產品，競爭對手不會有時間對政治 - 他的命運是密封的。

企業的經濟地位並不被看作支配，而是作為“角色”，這客觀規律的基礎上發展起來的，其效果決定了不同類型的所有權，資本和社會的全面發展的比例。 一個企業建設的實現只在一個社會裡，一個壟斷者，而小企業也同樣對他負責是可能的。

該公司的世界是異質的，每個公司都有自己的特點的管理結構和內部發展機制。 資本也成為決定企業在市場上的價值參數的情況下，有競爭力的。

事實上，資本可能不足。 這發生折疊經濟資本和特定公司的資本之間的重大差異的時候。 在公司業務規劃時間和有助於消除這種不利的不平衡。

如今，企業策劃，以及不同型號的整合進行了廣泛的傳播。 在同業競爭的框架下國有企業，大企業已經是先驗的偏好，因為美國本身的程度上促成這一競爭。 政府不能證明為經濟和社會原因，事業的興趣。 因此，國家常常給他們帶來了一系列的好處 - 金融，海關，並在極端情況下，甚至崩潰保存。 最大的公司，企業，特別是跨國公司，在很大程度上決定了國家的政策，反過來，不僅在經濟領域。

公司的優勢導致全球市場自XX結束其顯著的作用 - 二十一世紀初。 這樣做的邏輯後果是使他們團結起來的嘗試。 對司法獨立的保護中鋼協協議的條件。 畢竟，比賽是關係到這些更大的風險，所以他們寧願她的聯盟關係。 而這一發展的重要後果之一是計劃的規模擴大。 規劃已成為客觀需要的屬性壟斷生產為TNC不運行釋放貨物未知的消費者，市場的力量，這主要影響企業的資本化的風險。