赫爾辛基進程。 赫爾辛基協議

1964年10月，蘇聯改變了它的管理。 社會主義陣營的團結被打破，東方和西方之間的關係，因為古巴導彈危機的非常緊張。 此外，德國的問題仍未解決，這是很關心蘇聯的領導。 在這種情況下，蘇維埃國家的最新歷史記錄。 於1966年在蘇共第23號代表大會通過的決定，證實了具有里程碑意義更自信的外交政策。 從這個角度和平共處是受質的不同趨勢，加強社會主義制度，加強民族解放運動和無產階級之間的團結。

該情況的複雜性

在社會主義陣營的絕對控制的恢復是通過與中國和古巴的緊張局勢複雜化。 問題帶來的事件在捷克斯洛伐克。 在1967年6月針對有黨的領導公開作家大會。 接著就開始了大規模的學生罷工和示威遊行。 其結果是，反對派諾沃提尼杜布切克的增益不得不放棄黨的領導在1968年新的董事會已經決定舉行一系列的改革。 特別是，它成立的言論自由，人權事務委員會同意舉行競爭性的選舉領導人。 然而，情況得到解決侵襲5締約國 華沙條約組織。 抑制的興奮並沒有馬上取得成功。 這迫使蘇聯領導層去除杜布切克和他的同事，把在黨的胡薩克的頭。 所謂已對捷克斯洛伐克的例子實施 學說勃列日涅夫 的“有限主權”的原則。 改革，實現國家現代化的抑制停止至少20年。 1970年，情況複雜，在波蘭。 問題已經與價格的上漲有關，在波羅的海港口工人造成了大規模的起義。 在隨後的幾年，情況並沒有變得更好，罷工仍在繼續。 動亂的領導人是一個工會“團結”，這是由瓦文薩領導。 蘇聯領導人不敢出兵，和的情況“正常化”已委託基因。 雅魯澤爾斯基。 1981年12月13日，他在波蘭實行戒嚴。

緩和

在70年代初期。 東方和西方之間的關係發生了巨大變化。 緊張開始減弱。 這在很大程度上是由於實現了蘇聯和美國，東方和西方之間的軍事平等。 在第一階段建立的蘇聯和法國之間的合作感興趣，然後 - 來自德國。 在60-70℃的非法入境者的轉變。 蘇聯領導層就開始積極推行新的外交政策。 它的關鍵條款已被記錄在和平計劃，這是在黨的二十四國會通過。 最重要的一點，因此應歸於這一事實，無論是西方還是蘇聯沒有軍備競賽這一政策下拒絕。 因此整個過程獲取的文明框架。 近期西方和東方之間的關係史開始與合作領域的擴大顯著，主要是蘇美。 此外，蘇聯和德國和法國聯邦共和國之間改善關係。 最後在1966年北約，這是真正積極配合退出。

德國問題

對於允許蘇聯希望在法國的中介尋求幫助。 然而，它不是必需的，作為校長成為社會民主黨勃蘭特。 他的政策的實質是一個事實，即在德國兼併不再擔任設立東方與西方之間關係的先決條件。 它推遲到今後一個時期的多邊談判的一個關鍵目標。 由於這是莫斯科簽署的條約1970年8月12日據他介紹，雙方承諾遵守歐洲所有國家的完整性，其事實上的邊界的一部分。 尤其是德國，波蘭公認的西部邊界。 並與GDR行。 一個重要的步驟是在西秋1971四方協議的簽署。 柏林。 該協議證實了德意志聯邦共和國對他的政治和領土要求的無效性。 這是蘇聯的絕對勝利，因為都在這對蘇聯自1945年以來堅持的條件

美國的立場評估

這是有利的發展使蘇聯領導層加強在國際舞台上為部隊的支持蘇聯的平衡的一個根本性的轉變的意見。 而社會主義國家。 美國的立場和莫斯科評定為“削弱”的帝國主義集團。 這種信心是基於幾個因素。 關鍵的情況是民族解放運動的持續走強，並在核彈頭的數量，以實現與美國的戰略平衡在1969年。 根據這一點，根據蘇聯領導人的邏輯類型的武器及其改進能力，擔任爭取和平的鬥爭的一個組成部分。

SALT SALT 1和2

到達平價的需要了雙邊軍備限制，特別是洲際彈道導彈議題。 非常重要的在這個過程中是尼克松訪問臨時協議在莫斯科簽署了在1972年春天5月26日關於戰略武器的定義限制措施。 該協議被稱為鹽1。 他被關押了5年。 該協議的限制洲際彈道導彈，美國和蘇聯，從潛艇發射的數。 蘇聯可接受的水平更高，因為美國擁有武器，攜帶有多個元素彈頭。 與此一起電荷量本身沒有在協議規定。 這使得它可以在不違反條約，以實現在該領域的單方面優勢。 鹽1，所以這並沒有阻止軍備競賽。 協議體系的形成繼續在1974年G. L. Brezhnevu和約翰。福特設法在限制戰略武器的新條款達成一致。 鹽-2協議的簽署，於77日起實施。 然而，這並沒有發生，由於創造美“巡航導彈”的 - 新的武器。 美國已明確拒絕有關自己的極限去考慮。 1979年，一項協議，但由勃列日涅夫和卡特簽署，但美國國會也沒有批准直到1989年

緩和政策的結果

在多年的東方和西方之間的合作方面取得重大進展的世界行動綱領的實施已經實現。 貿易成交總額增加了5倍，而蘇美 - 中合作8的戰略是與西方公司購買技術或設備的建設的重大合同的簽署。 由於60-70 IES之交。 在與意大利公司達成協議“菲亞特”是由世界衛生大會產生。 但是，這一事件更可能可以歸因於異常不是規則。 大部分僅限於不恰當的代表團行程國際項目。 國外技術的進口量上考慮不周的方案進行。 在真正富有成效的合作產生不利影響的行政和官僚障礙。 其結果是，許多合同沒有理由預期。

赫爾辛基進程於1975年

東方和西方之間的緩和，然而，已取得豐碩的成果。 她讓召集安全和合作在歐洲會議。 第一次協商舉行1972-1973 GG。 已經採用歐安會的國家，是芬蘭。 赫爾辛基（首都的狀態）成為國際形勢的討論中心。 在第一次磋商會議由外長出席了會議。 第一階段發生了從3到7 1973年7月。 地點為下一輪會談日內瓦的了。 第二階段發生了從1973年9月18日至1975年7月21日，他擔任一些遊覽持續3-6個月。 他們進行了參與國提名的談判，代表和專家。 在第二個階段是發展和大會議程項目協議的後續審批。 平台第三輪又開始了芬蘭。 赫爾辛基花了高級政府官員和政治領袖。

談判

赫爾辛基協定進行了討論：

• 基因。 秘書 蘇共中央 勃列日涅夫。
• 美國喬治·福特總裁。
• 聯邦總理赫爾穆特·施密特。
• 法國總統德斯坦。
• 英國首相威爾遜。
• 胡薩克總統捷克斯洛伐克。
• 戰略經濟對話，昂納克的一等秘書。
• 日夫科夫董事長國務院。
• 匈牙利社會主義工人遊客和其他人的中央委員會第一書記。

安全與合作在歐洲舉行，35個國家的人，其中分別在加拿大和美國官員的代表參加。

被錄用的論文

赫爾辛基宣言批准了參與國。 據她介紹，感嘆道：

• 國家邊界的不可侵犯性。
• 在解決衝突互不使用武力。
• 在締約國內政不干涉。
• 尊重人權和其他規定。

此外，各代表團團長簽署了赫爾辛基協議。 它包含了作為一個整體來執行的協議。 該文件中規定的主要方向是：

1. 安全在歐洲。
2. 在經濟，科技，生態，科技領域的合作。
3. 在人道主義和其他領域的合作。
4. 繼歐安會採取進一步行動。

主要原則

在歐洲的最後文件安全與合作包括10個職位，按照交互規範的定義：

1. 主權平等。
2. 使用武力或其使用的威脅。
3. 尊重主權。
4. 領土完整。
5. 邊界不可侵犯。
6. 尊重人權和自由。
7. 在內政不干涉。
8. 人民和他們的權利的平等權利，以控制自己的命運。
9. 兩國之間的相互作用。
10. 遵守國際義務。

赫爾辛基最後擔任的認可和戰後邊界不可侵犯的保證。 這是擺在首位的蘇聯的盈利。 此外，赫爾辛基進程被允許制定並適用於所有成員國的人權和自由的充分尊重的義務。

短期影響

什麼是前景開了赫爾辛基進程？ 它的日期是由史學家認為是緩和的，在國際上的最高點。 蘇聯最感興趣的是戰後邊界問題。 對於蘇聯領導人是至關重要的，以實現識別戰後邊界和國家領土完整的不可侵犯性，這意味著那在東歐目前的情況來看，國際法律的整合。 這一切都發生在妥協之下。 人權問題-問題，感興趣的 西方國家， 參加了赫爾辛基進程。 歐安會的年份成為發展的起點 持不同政見者運動 在蘇聯。 尊重人權的國際法律約束力的義務，幫助發起了一項活動，保護他們在蘇聯，這是活動開展的西方國家那個時候。

有趣的事實

據說，在1973年舉行的華沙條約組織和北約成員國代表之間的單獨會談。 我討論削減武器的問題。 但是，這是不可能達到預期的成功。 這是由於華沙條約國的強硬立場，這超過了北約的常規類型的武器，並沒有想削減他們。

軍事戰略平衡

赫爾辛基進程中的妥協告終。 後蘇聯的最後文件的簽署開始覺得業主，並開始在捷克斯洛伐克和東德SS-20導彈設置中等範圍。 他們的局限性沒有提供SALT協議。 作為活動旨在人權保護的一部分，在西方國家赫爾辛基進程結束後的高潮，蘇聯的地位已經變得非常艱難。 因此，美國已經採取了一些反應。 拒絕在80年代初批准SALT-2後，美國已經把導彈在西歐（“潘興”和“巡航”）。 他們可以到達蘇聯領土。 其結果是，他建立了塊之間的軍事戰略平衡。

Dalnesrochnye後果

軍備競賽是對國家，其軍事，產業定位不減少的經濟狀況影響非常負面。 前赫爾辛基進程開始，關心的主要洲際彈道導彈平價與美國達成。 自上世紀70當中。 一般危機開始採取收費的國防工業。 蘇聯逐漸開始落後了對於某些類型的武器。 據美國“巡航導彈”的出現之後顯露了它。 它的“戰略防禦倡議”在美國的發展計劃開始後變得更加明顯滯後。