這本書“為什麼有些國家富裕，而有些差。 電力，繁榮和貧困的起源“，達隆·阿齊默魯和Dzheyms羅賓遜。 經濟學書籍

這本書“為什麼有些國家富裕，而有些窮人”被公認為是一本暢銷書。 這是讀世界各地，老師勸她給他的學生。 什麼書告訴筆者，為什麼這個信息是如此積極的反應呢？ 所有這一切，閱讀下面的文章。

簡介

這本書“為什麼有些國家富裕，而有些差。 電力，繁榮與貧困“的起源是在2012年寫回。 作者是美國兩個neoinstitutsionalista - D.阿賽莫格盧和J.羅賓遜.. 這項工作是所有前人的研究分析和複雜。 在這本書的心臟是新的制度理論，其中，作者向讀者提供國家在經濟和社會方面的新版本的基礎。 書中詳細審查決定經濟增長，節約資金的可能性的因素。 此外，該網站已經建立揭示書細節的含義。 他是完全講英語，這一直持續到2014年。

主要觀點

阿賽莫格盧和Robinson，在他的書表明，許多研究者都錯了。 他們認為，該國的經濟依賴於它的地理位置，氣候，民族成分，天然資源，甚至宗教和文化。 我們必須承認，所有這些因素和管理。 然而，作者“為什麼有些國家富裕，而有些窮人”完全否認這些指控。 他們的想法是通過真實案例支持。 一對是非常不同的發展路徑，在這種情況下，社會的例子幾乎是相同的地域和民族特色。

什麼，然後，根據作者，取決於國家的經濟發展？ 達龍·阿西莫格魯認為，它是基於該國的政治和經濟制度的性質。 在這本書中，不同國家的經濟發展的深刻分析。 檢查和不同的政治制度在不同的時間進行比較。 經專家仔細分析了以下國家：澳大利亞，博茨瓦納，法國，墨西哥，美國，哥倫比亞，韓國，中國，蘇聯，烏茲別克斯坦，俄羅斯帝國，土耳其，大英帝國，瑪雅文明，羅馬帝國。

經濟體制的兩種模式

這本書“為什麼有些國家富裕，而有些窮人”的讀者提供了經濟制度的兩種基本模式：採掘和包容性。

採掘模型表明，一小部分人數量都可以從該國的所有好處。 本組中選擇分離的經濟關係中獲得收益的機會公民的休息。 對於這個模型的特徵在於屬性或收益的異化對於窄的一群人的利益。 要建立這樣一個模型可以完全採掘政治制度，將保護和維護特權集團。

包容性的模式使我們能夠參與的多數人口的經濟關係。 在這種狀態下，私有財產不可侵犯在立法層面得到保證。 當然，這種模式只能包容性的政治制度的基礎之上。

哪種模式更賺錢？

Dzheyms羅賓遜和他的同事得出結論，有效兩種型號，但他們每個人是不同的節奏和發展的動力。 經濟增長確實有可能在與萃取模型，但是這將是短暫的，並作為福利的結果將實現統一。 包容性發展模式更快和更有效。 這是自然的，因為在幾乎所有成員都參與的利益依法收回狀態，實現經濟繁榮更快。 在這樣的國家不會是貧困的地方。 據認為，包容性的車型更容易讓各國承受外部和內部的危機，而採掘模型只能使局勢惡化。

這也是非常合乎邏輯的，因為誰擁有體面的生活標準的公民，更忠於政府設定。 他們都願意並能夠度過危機，知道一切都在正常的未來。 採掘模範公民將承擔一切變得更糟，並沒有擺脫貧困。 它可以引發示威和不滿。

長期展望

Dzheyms羅賓遜認為，儘管採掘模型的經濟發展的可能性，從長遠來看，這是低效由於幾個因素。 當人們無法獲得學業的利益或不得不放棄大部分的狀態，工作的動力損失。 相反，產生鼓勵某些罪行不正當獎勵措施。 人的採掘模型狹窄組抑制科學技術的發展，以及引進新技術可能會破壞在其他組手中的韁繩他們的權力和手。 現代化，其被萃取模型完全失效的條件下進行，如捕捉字符。 一個例子是土地貴族推進工業化的阻力。 包容模型貴族地主可以嘗試以防止工業化的進程，但她會失敗，原因是無法戰勝強大的政治機構。

蘇聯的一個例子

在國家經濟增長的例子出現在採掘模型。 重工業通村資源開發完全。 當這個農場是非常無組織的，而不是非常有效。 此外，技術進步的水平已經比一些歐洲國家低得多。

早在1970年村里的資源已經被重定向到這個行業。 然而，這把蘇聯系統癱瘓：強迫勞動的系統不再工作，抵制變革的精英，經濟激勵措施完全缺乏。 要走出這個圈子，蘇聯政府不得不放棄治理採掘模式，但將需要電力的下跌。 由於這一切導致了蘇聯解體的結果。

過渡是否可能？

經濟學書籍認為，從採掘到包容性的管理模式轉變成為可能。 此外，發生在歷史上多次。 分類國家嚴格對一個模型或另一個是困難的。 許多國家的混合模式。 現代世界充滿是接近上述模式之一，但沒有其“清潔”特點的國家。 需要注意的是採掘和包容性的發展方式不是由歷史因素規定是很重要的。

這本書的作者“為什麼有些國家富裕，而有些窮人”舉作為例子，“光榮革命”。 它成為過渡到英國包容性發展模式的起點。

然而，已知的和反向轉變的歷史。 例如， 威尼斯共和國。 政府已集中在他手中所有電源，關閉其他公民進入該國的經濟資源。 這導致了很多後果，最終導致國家的滅亡。

轉型之路

政治和經濟機構可以轉化。 但是，這一過程取決於很多因素。 一個重要作用是通過提取程度發揮。 人越窄組，更多的權力和機會都集中在它的手中，不太可能轉移到一個包容性的模型。 同樣重要的是某些群體的人（最好是在法），這可能至少在名義上抵抗精英的存在。 實際效果已經實現不會立即，但人口覺得抵制是可能的和必要的。 如果打開過渡的可能性，人們沒有沒有使用它。 第三個重要因素是一大組，由共同的利益團結的創作 - 這將代表了不同的人口階層的聯盟。

對經濟讀一本書，可以理解，即使正在做這樣的嘗試來改變系統，然後他們往往會導致同樣的結果。 該集團，這是對抗精英，那麼它變得相同。 這是一個相當不幸的傾向，仍然發生了一些狀態。

這本書的事實，作者提出了提出的模型的基礎上，替代發展預測結束。 據他們說，沒有一個穩定的政治制度的國家（海地，阿富汗），將無法達到顯著的經濟發展。 那些成功實現政治方面具有一定的獨立性的國家，可以算得上是軟弱，不穩定的經濟發展（坦桑尼亞，埃塞俄比亞，布隆迪）。

評測

批評者表示對書中的積極態度。 分析深度得到強調，參數減少和具體的例子。 少數負面評論是基於該地域和種族因素給予的關注太少的事實。 也有人指出，作者幾乎沒有觸及影響等國際組織如世界銀行或國際貨幣基金組織的國家的發展的因素。