什麼是批評家？ 詳細分析

文章解釋說，這樣的批評，它是什麼，它是什麼，它才能成為一個評論家什麼。

創新和討論

即使在古代，我們的祖先不與人真正的樣子，其中有那些誰被吸引到什麼不尋常的和奇怪的，例如，音樂和圖片。 隨著搖滾藝術性都清楚，但是，它已經存活沒有這麼多，因為我們想，但原始的樂器創造了轟動，當他們被發現。

事實上，創造力和愛的藝術，所有先進的生物具有高認可（由動物王國的標準）的情報。 例如，海豚和大象知道如何繪製，甚至重現過去他的生活，很多年前看過的一些照片。

藝術，因此，是緊密相連的社會，一般成為一個人的發展，作為一個人。 長期以來，人們一直證明，沒有文明的正常發展是不可能的。 而藝術的一個組成部分是它的批評。 那麼，批評它是什麼，會發生什麼？ 在此我們要明白。

定義

在這些人總有那些誰被吸引到任何藝術形式的，他們想創造一些特別的東西，獨特的，後來又與他人分享。 所以有流浪歌手和詩人，他們的故事被記住，並從口傳遞到嘴裡。 同樣是與藝術家，作家和其他人真的。 但這種任何活動都不能是完美的。 那麼，什麼是批評？ 它可以作為討論組成的評估，找出優勢和劣勢，認為它帶來的，它的前景和價值兩個同時代和對子孫後代的承諾的結果。

雖然批評者也了解了產品的價值，如果被批評的對象講別的東西，除了繪畫，詩歌或歌曲，這種現象有助於找到正確的觀點，或者最接近它。 這樣的批評可以在現有技術不僅被應用。 例如，科學假說和假設都必然受到批評。 所以，現在我們知道，這樣的批評。 但是，什麼樣的它是誰？

好的和壞的

粗略地說，這是件好事 - 建設性的，不好的批評。 在其判決的第一例，當在討論藝術作品的過程中人員的個人或團體，科學的理論，以及其他基於它的事實，承諾和行動，而不是與筆者的個人關係是基於材料的公正的分析。 簡單地說，一個好的批評家是帶有建設性的討論，指出錯誤，缺陷和缺點，而這一切，無論個人關係到作者或作者群之一。

好吧，如果我們談論壞的批評，那麼一切都完全相反 - 它不攜帶任何共同之處，索賠沒有明確的理由，這在很大程度上取決於個人的態度，給作者。 順便說一句，批評差的就可以了，一個只讚美工作或別的東西，不是證明了積極評價。

意

什麼是批評的本質是什麼？ 未經討論，評估，以及任何創作者，作家的分析或科學家不能充分發展。 遲早，他或生病 誇大妄想， 或者，相反，陷入絕望，因為事實上，甚至沒有人談論他的勞動成果。

在科學上，批評是絕對必要的，通常情況下，理論和假說進一步發展只有原來的保持 建設性的批評。

批評的歷史

批評，因此，一直存在，但可能是最知名的，她開始在古希臘和羅馬，在那裡有很多有才華的詩人，雕塑家，畫家和科學家。 然而，這是值得記住的 - 有時批評是有害的，特別是如果它給人絕對什麼都不知道此事。 但聲明是否是正確的，某事或某人開始批評之前，我們必須徹底了解的主題？

嗯，是的，沒有。 在一方面，一個人沒有義務本身能夠以評估一個人的創作，用歌曲和其他的傳說一樣寫詩。

但在另一方面，如果一個人開始批評繪畫的技術，設計建築物或雕塑的比例，這是開始得到這些過程中的至少一些了解有用的。

要批評總是容易得多，而不是創造。 順便說一句，很少有人批評，例如，愛因斯坦的廣義相對論，或有關木星的古風暴的起源的假設，因為它需要明白你說什麼。

一些批評是否定的，認為他們只是騙子誰從其他人的作品，而這種情況下的利潤有時是事實。 但是，一些批評人士專門招惹作者爭吵，打架和醜聞。

所以，現在我們知道，這樣的批評，它是什麼，會發生什麼。