法律, 國家和法律

什麼是誤判？在刑事訴訟中的誤判。司法差錯更正

在理論上視為違反無辜的懲罰誤判，他沒有犯。在某些情況下，期指的理由為自己的行為的主題。

法律學

在大多數情況下，有一個審查或非法決定取消的可能性。然而，實現它在實踐上是非常困難的。最嚴重的情況是那些決定背後的錯誤結論之前或之後的人在拘留期間死亡被取消。誤區任何人類活動是可能的。它們的出現是由於不同的情況。司法錯誤是由複雜性造成的，並建立參與過程和一定標準的應用的功能的人真實的人際關係。據統計結果，決定每年超過2％的申訴已取消，並在監管當局大約3％。因此，對於超過百分之五的審判實踐它是不成功的。這一數字包括誤發訂單數以萬計。正義點的執行和程序的非法流產的每個例子表明，所有適當的措施沒有得到落實。這，反過來說，保護的利益的侵害沒有。此外，主管當局本身侵犯個人的權利，使錯誤的決定在法庭的案件。所有這一切，當然，負面影響市民的信心，損害官員的權威。

法規特點

由法院作出錯誤決定的數量，而不是減少每年。然而，統計數據顯示，數量不會增加。因此，仍然存在一個穩定的趨勢。但是，應該牢記的是，統計數據反映不是所有的案件中，訴訟程序上的違法決定徵收。官方公佈的數據是目前唯一已被上級法院取消了這些行為。同時，非法存在於各種各樣的判斷。因此，例如，可以使錯誤法院命令，決心，其中包括主管。

主要特點

什麼是誤判？對於這一類是由某些特徵來表徵。具體為：

它作為違反了既定的規範，並表示從目標司法制度上的偏差。
她讓主管部門和官員。錯判發生的訴訟或判決的修訂，只有當。
所有違規行為都會通過法律手段消除。

程序法

刑事訴訟法典和民事訴訟法沒有規定司法不公。然而，程序法：

制定其基本特徵。
它定義了它的檢測規則。
它規定在法院的錯誤的強制校正。
調控的假設違反程序的後果。

分類

試行錯誤可能是一個障礙，不僅可以防止或迅速及時的裁決，但也是正確的學習材料，並制定正確的輸出。最近的案例包括等概念的非法性和無效性。首先，反過來，作為不正確的使用或不當使用的程序或實體法律規範的結果。試行錯誤可能是微不足道的（正規性）或相當。也有違規行為在一個部門：

鑑定。
潛（隱藏）。

後者不要求更改或取消的決定。然而，潛在的違規行為對授權法院的公信力和法院案件的決定產生負面影響。

原因

違規是多種多樣的，但任何司法錯誤與被授權人的人有關。其發生的主要原因包括：

缺乏職業精神。
不守信用，疏忽，在某些情況下犯罪的態度，他們的工作。

根據該違規行為發生的條件，是多種多樣的。許多訴訟案件是複雜的，多卷，其中包含大量的主題。這樣的過程通常推遲幾年。此外，法官擁堵的重要程度，國家監管框架條件，使開展專業活動。

可能的出路

冤假錯案，並在未來防止侵犯進行修正，以不同的方式來實現。作為重點之一，據專家介紹，主張授權人員的培訓。我們需要發展的責任感他們的訴訟案件，以改善現有的立法。此外，迄今為止，提供了特殊的程序手段的規則通過它可以消除這些或其他違規行為。特別是，司法錯誤的糾正一審作出，上訴和監管機構的職權範圍內。然而，統計數據顯示，這些機構的工作極為不足。在過去的決定的合法性的最完整和最有效的控制過程，需要連接一審宣判。司法不公的受害者必須能夠聯繫城市或地區的權威。解決在一審級的問題會給效率的過程。

司法實踐：民事案件

允許在這個過程中充當授權法院表示整個系統的目標活動的結果之間的差異違法行為。最後固定於民事訴訟法典。錯誤的判斷 - 主要是官方的活動的結果，是不是它的任務是一致的。這些工作的或後果。在確定操作授權法院的焦點是特殊的概念。特別是，它使用的一個術語，如“任務”。在它之下被迅速的情況下適當考慮和決定適當的解決方案的理解。目標特異性是其規範設置，承諾實現，直接關注到授權人。在失敗的立法，已經取得了相關任務的情況下，責任的開始。

職責

為了實現這些目標，法院必須：

每個案例研究是合法的。這意味著一個真正的，完整的建立是相關的過程中的所有事實，邏輯正確的結論的制定，相關規則正確應用。
考慮在最佳條件每種情況。這是為了確保公民，組織的侵犯或質疑利益及時保護。

最後的任務將在事件中實施：

程序的快速，準確地編制在第一次會議裁決。
一個合理的決定的發行，說服其合法性的利益相關者。這反過來將加速進入效果的決策過程。
及時執行程序，採取了侵犯利益的快速和實時恢復適當的措施。

含義遵從

目標和法律訴訟的任務，代表一定的模式。它規定了使用的複雜的法律手段定位所有參與者在這個過程中，以達到最佳的效果。目標和宗旨，除其他事項外，制定的要求直接向法院授權通過的各項決定的活動。在判斷錯誤作為不遵守的結果。它需要相應的法律後果。

客觀不法

在表徵誤判無關緊要違規是如何發生的，被授權人的動機。這將永遠是客觀違法。這是由於這樣的事實，它始終是結果，而不是相關的法律標準，從任何一方過程的主觀權利減損沒有相應的委託授權人的責任。

主題

在聽證會中的錯誤可能允許不同的角色。在某些情況下，人可能違反行為或其他法定條例的規定。不過，這些行動有不同的法律回應並造成其他後果。作為一項規則，他們只關心誰犯他們的主題。司法錯誤的任何實例（不正確的使用標準，使用了錯誤的標準，材料不完整的研究，忽略基本事實等）違反法律，目的和生產任務。這樣的動作可以導致人人參與的消極後果。但是，首先，他們侵犯他人的利益。

消除法律特徵方式

它是由司法不公的含量。通常此類侵害不涉及程序上的責任和消除法律保護措施。例如，消除錯誤被提起適當的分辨率，感興趣的弱勢回收等方面進行。這些措施主要集中於完善，合法的學習材料的組織。

重要因素

術語“法醫錯誤”是在不同的意義上比術語解釋諸如“基地改變/取消”的決定。第一個定義包括已在這個過程中，一直致力於一切侵權行為。任何行動不符合程序規定，是錯誤的。這種特性不影響方式，將其消除。錯誤實質在於指出了錯誤的行動或判決的行為。它不依賴於後他們出現的後果。此外，應獲得授權，讓他們刪除法院缺陷和疏漏作為一種非法的決定。如果不及時消除，則成為他們的理由取消或訂單變化的跡象。

防止侵犯

它對應的條件和他們的佣金的原因。由於對調查的影響，故障排除。當衝突已經由主題犯可能會出現警告。換句話說，防止錯誤了。此外，在消除違法行為的工作只有在他們的實際發生是可能的。實用的糾錯是可以接受的一次，只有經過官方的（法律）承認既定程序令。

控制功能

如今，上訴一般管轄權和仲裁法庭組成的系統中存在和監督工具。控制功能賦予與系統中的所有鏈接。這是因為，任何活動都需要修正的事實。在這種情況下控制作為在現場實現卓越的手段。在民事，刑事，仲裁監督管理局作為法院的一個特定的功能。它是專注於現行的規定，消除承諾在他們的缺點下屬機構的合法性進行驗證。在此基礎上通過司法實踐的管理。

一審中的作用

為確保及時，有效和具有包容性，以實現既定的目標和目的，除了通過上訴和監管部門開展的活動，據許多專家認為，有必要在系統故障診斷和市，區法院包括。這一觀點是由幾個原因爭論。首先，在行使控制其工作的過程中，首先在手術消除侵犯方面的巨大潛力。時效性和速度，以確保訴訟案件妥善解決，反過來，作為的訴訟程序中最重要的任務之一。這種性質的活動，它具有特殊的法律和社會價值。

基本原則

為了確保它們的功能正常的表現，法院必須：

要開展所有在法律規定的活動。
要提交訴訟行為，嚴格遵守在假設標準給予他們合法性的條件。
執行每一步。當法院沒有安排的情況下的準備聽證會的情況下發生明顯的司法錯誤。
及時實施補救措施，作出適當的決定。授權機關有權推遲提起訴訟，合理的決定強加，起草決定權的會議紀要，等等。
全面，客觀地記錄執行的所有操作。是不反映整個過程的進度錯誤的報導。

結論

因此，司法錯誤是由他們的各種區別，但所有的人都認可的人的非法行動的結果。無論在其發生的動機，原因，條件，他們都被認為是違反程序的既定規則。錯誤往往會導致不可挽回的後果。這尤其適用於刑事訴訟。冤假錯案 - 這是授權的權威機構設定的目標和生產目標撤退的法律後果。法律和實際的 - 而且，這種偏差可以在兩個平面進行調查。請注意，可能會出現因故障的判斷錯誤，並沒有他的參與。在這種情況下，它是度假村的其他授權員工的問題。這些措施包括，尤其應包括秘書的員工會議，辦公室。不準確或對其所遺漏，還攜帶消極後果。這些錯誤，包括直接和堅定的法官充當違反程序規則。這種行為也認定為從既定的目標和生產目標的背離。在這方面，一些作者指出需要改進的系統。特別是，在他們看來，這是需要增加輔助設備的專業性，在任何情況下。從理論上講，有糾正冤假錯案法律手段。然而，在現實中侵犯其採用的消除往往變得非常困難。這也是由於上訴和監管體系的不完善。同時，在很大程度上取決於其權利受到侵犯的對象。該法律規定確定的期限內，一個人可向上級主管部門，以解決任何錯誤。

法律學