判例法作為判斷的依據

我們都看電視，看到了很多次，像在電影法官提到 的司法先例。 但它是什麼，沒有人真正知道，許多人試圖找出是否有在俄羅斯的判例法。 如果有，什麼是它有什麼好處？

讓我們試著去了解。

根據這一理論，有兩個法律體系。 也就是說，羅馬 - 日耳曼和盎格魯 - 撒克遜人。

首先是所謂的民法，它是如德國，法國，西班牙和俄羅斯等國家廣泛。 它的本質歸結為一個事實，即通過立法行為中的法律規則。

盎格魯 - 撒克遜系統使用相同的法治是司法先例，那已經是任何類似案件的裁決。 顧名思義，該系統是在英國和美國使用。

什麼是判例法？ 在該法院在特定情況下，決定以後可以用這個固有的司法程序法律來解決這樣的情況。 這是各國的情況 盎格魯-撒克遜法律體系。 因此，判例法採用的法律行為是不是一個立法行為作為法律的一般原則，具體判斷。 但話又說回來，沒有一個人說，這項決定是從哪兒冒出來。 也正是基於對法律。 就在這個有關的法律規定，可以在250年前通過，當時的決定，也將是一個司法先例。

在俄羅斯法律規定法院在立法中提到的案件作出裁決。 並有垂直分工明確。 有法律和法規不能違背法律。 此外，沒有一個俄羅斯聯邦法律不得違反基本法 - 憲法。

但是，我們不能說沒有俄羅斯適用判例法。 這種情況並非如此，因為作為 監管框架 是可以使用的司法實踐。 但在唯一先例不可能的基礎上，同一個裁決。 始終是主要的法律和判例是如何適用法律的解釋。

在我國許多人擔心，這種情況下，法律可能會導致冤假錯案，應當考慮到腐敗。 由於參數是完全荒謬的論點，對法官的任何影響下作出的司法決定成為法律規範，將允許在未來採取的非法決定。 要了解這個問題的這種製劑的不正當性是必要的回顧，法律 - 這是唯一正確的法律基礎，如果法院的判決是違背它，那麼它不能使在另一案件判決的依據。 即使我們假設這是可能的，那麼上級法院推翻了判決。

俄羅斯法律的學說最初是基於以下原則： 分權到立法，司法和行政。 他們每個人實現其功能，並補充了其他。 因此， 立法機關制定法律和司法應用它們。 不過，根據俄羅斯法律，決定和俄羅斯武裝部隊和國資委的決定是表達法治的方式，可以設計為重複使用。 但是他們仍然屬於子的法律規定。 也就是說，判例法是可能只作為輔助判斷。