環境法律布衣

巴里布衣成為了著名生態學家，由於其廣泛推廣的書籍。 他設法科普的語言向美國公眾解釋對環境輕浮態度的危險。 著名法律布衣 - 調查結果的推廣，誰做的漫長歲月裡他的職業生涯的研究員。

傳布衣

未來科學家巴里布衣在紐約，從俄羅斯帝國移民的兒子出生於1917年。 他決定把自己的一生的科學。 年輕人去了 哈佛大學， 在那裡他於1941年畢業。 這位年輕的專家接受了他的博士學位是生物學。 即使在大學裡，他變得對這個問題的研究 臭氧消耗的。

科學家研究形成的基礎，他的幾個圖書致力於生態。 他們包括公開的和布衣的法律，這已成為研究者的標誌。 有些書已經在蘇聯發表，甚至科學家。 乍一看，它可能看起來很奇怪，但對蘇聯布衣大。 事實是，美國生態學家舉行社會主義的觀點。 左翼意識形態和環境研究的結合，成為了他的書的基礎“關閉環路”和“星盈科技。” 他們有法律和布衣。

資本主義危害生態

布衣認為，現代工業技術和集約化生產的燃料是所有人類的威脅。 環境污染 是一個成長和因為雇主的願望和國家的提取最大的利潤。 環境法律 布衣批判資本主義制度，其中自然是痛苦之最。

此外，科學家試圖傳達給他的讀者的想法，損害已經是不可能償還。 在人類中，有沒有可能性，以恢復丟失的生態系統。 基於什麼是必要的，以防止可能的傷害，而不是醫治已經被社會造成的創傷。因此布衣法律。

替代能源

美國生態學家不僅指出了現代生產的缺點。 它還為擺脫這種局面提供解決方案。 布衣是使用可再生能源如的積極支持者。 首先當然是陽光。

布衣的想法在70 IES表達。 今天，你可以親身體驗他的許多項目的實施。 太陽能電池板，風車 - 這一切已成為富裕國家的能源普遍來源。 這些技術不僅在大型企業中使用，但即使是在普通市民的家中。 太陽能市場在美國和歐洲以最快的速度增長。

財富的再分配

著名法律布衣生態也指的是造成環境污染的社會問題。 二十世紀進一步增加富國和窮國之間的差距。 在一些國家，沒有在其他生活的變化快速的技術進步很慢。

這些 經濟現象 催生了“第三世界”。 基本上，這是非洲。 在另一方面，在亞洲，有人口過剩一個巨大的問題。 巨人中國城市都在煙霧和其他污染物在地球大氣中釋放的世界領袖。

基於社會主義思想的法律巴里布衣。 科學家提出來分配世界財富。 按照他的想法，多餘的錢富裕社會不得不去提高使用壽命低的生活。 這將避免在這些地區的巨大環境問題。 因為人口過剩成為淺河skudeyut地下資源，破壞了天然的聯繫和鏈的可持續性。

“一切都連接到一切”

總共有法律布衣4。 其中第一個被稱為“一切都連接到一切。” 什麼是他的邏輯是什麼？ 布衣在他的著作試圖解釋發生在自然界中的一切，這是密切相關的。 如果一個人對環境造成損害的一部分，它自然有一個休息。

法布衣“一切都連接到一切”，也稱為動態內部平衡的規律。 該原則指出，即使是很小的改變一個人在他周圍的世界，隨著時間的推移發展成一場災難。

考慮一個例子。 公司專業從事木材銷售，大量砍伐森林。 如何這可能會影響自然的休息嗎？ 與在樹數目的減少也降低和游離氧的量。 此外，還有一些附加的氮氧化物的排放到大氣中，消耗 臭氧層。 最後，在這個鏈條的最後一個環節是增加紫外線輻射有害的所有生物。

達爾文和蕎麥

應當指出的是，生態布衣的基本規律，制定他們通過他們的前輩的作品的知識。 眾所周知，在他們的職業教育的科學家是一個生物學家。 他研究了達爾文的理論和十分熟悉他的傑出的前任的傳記。

在他的一本書布衣告訴記者，在進化思想的創始人的生活一個奇怪的事實。 有一天，達爾文變成農民尋求建議就如何增加蕎麥的產量。 科學家意外地說。 他向農民提供有更多的貓。 達爾文，為布衣，很清楚所發生的一切在大自然的相互聯繫的。 據他了解，新的貓消滅 田鼠， 從農民蕎麥作物的常規端口。 這個故事是什麼，我想說巴里布衣一個完美的例證。 環境法律，如圖這個例子中，根據經驗證明。

“一切都需要去的地方”

影響環境的物質的第二定律布衣再分配現象。 這一原則，由美國科學家制定，叫做“一切都需要去的地方。” 在自然界的自然狀態下每一種物質都有自己的週期“的生活。” 環境是只合成在未來可能會消失。

巴里布衣的法律狀態，這是一個自然的過程。 這是很難不同意。 但是，只要人類進入現代社會，它經常產生非常難以消除，而不對環境後果人造物質。 例如，它是DDT，聚乙烯和從地球內部提取等。在同一個列表可以歸結資源。 回收和環境中不可磨滅的印記使用的石油儲量。 法律B.布衣和他的整個理論批評這種生產。 油，礦等物質被轉換成新的化合物，其不能在環境分散。

對生產廢棄物的鬥爭

一個人不能拒絕現代工業。 同時使它非常不浪費也不可能。 因此，科學家認為至少最小化，導致生產性的損害。

巴里布衣環保法律聲明，首先，新技術應盡可能少的資源密集型。 其次，你需要創造一種人類活動的廢物可以用作原料生產。 最後，第三，如果有害產品的排放是必然的，該公司有義務為他們提供合理的處理系統和回收。

“自然最清楚”

第三定律布衣對於世界的複雜性。 即使是現代人，其所有的技術，無法知道自然界中的所有關係。 生物圈包含數百萬個不同的生物。 它被分成多個區。 植物群和世界動物已經發展了數十億年。 如果一個人是不會在這些過程中產生干擾，甚至想提高他周圍的環境，他只能造成進一步的損害。

環境法律布衣敦促人們要謹慎。 大自然的主動轉型可能會導致一個事實，即我們的世界不適合正常的生活。 人類干預報告最近才幾百個案件的例子。 例如，狼在一些北部森林拍攝導致的事實，這自然領域已經失去了天然的“護士”。 在中國，大量被射殺麻雀。 居民認為，這些鳥類成群的巨大傷害農作物。 當麻雀已經消失，由昆蟲，這是任何人在那裡進行更換。 在生物鏈的變化導致了中國更大的產量損失。

“沒有免費的”

這最後的法律布衣。 他有另一種解釋，其中規定，“支付的一切。” 該法是基於自然系統總是在犧牲環境為代價的發展原則。 均勻生物圈由多個部件組成。 如果出現一些新的東西，它必將取代舊的東西。

同樣可以對人類的技術成果可說的。 如果我們創造的東西，影響了本性，就會導致環境中的一些損失。 內部動態平衡，這已經在第一定律的描述中提到的相關原則B.布衣環保法律。

科學家比較自然與支付賬單的改造。 一個人必須摧毀舊的東西來獲得一個新的。 在這種情況下，它可以拖延不可避免的支付“對賬單”，但還是要早晚。 第四定律就是最好的例子。 這是農業。 每年蔬菜在土壤上的相同點生長營養物的水平（磷，氮，鉀噸。D.）減少。 每次收成越來越少。 最後，一個人必須要么離開該地區或與肥料對待它。

生態技術

布衣提出要建立一個新的生產類型，這將在協調工作與自然。 這種所謂的生態技術。 科學家們認為，這樣的項目是很可能實現，如果他們在他們的邏輯將與生物圈發生的過程相一致，甚至讓他們。 因此人類應該澄清其性質保持其平衡的原則。 已經基於這些規則，社會將能夠創造一個環境友好的生產。

一個例子是回收材料的情況。 在自然界中，他們與微生物的幫助下只分解。 但有些人糞尿只對環境造成危害。 因此，根據布衣，人類應該在生物圈處置才知道她就能吸收。 其他必要人為地回收利用現代技術。 這是環境可行性的問題。