在分子物理學領域開幕。

在這裡我引用我的想法，聲稱被發現。 無論如何，我甚至沒有在任何地方看到一絲暗示。 這個想法是指蒸發現象，即開啟一個全新的因素，作為蒸發過程中液體冷卻的主要原因。 經典的解釋是，只有最快的分子從液體中出來，才能克服分子間吸引力。 結果，剩餘分子的 平均速度 降低。 因此，根據速度，身體的溫度降低。

但是，如果您仔細觀察蒸發過程，您會看到一個更重要的，如果不是主要的冷卻因素。 這個現象（因素）沒有寫在任何物理手冊中。 從經典理論可以看出，蒸發分子不會降低其速度和將其推到接近零的分子速度的邏輯結論。 這不是真的。

在液體的表面層中，分子位於比深層中更大的距離處。 這導致表面張力現象。

液體表面

分子1 V1

V2

分子2

V3

分子3

圖。 1。

分子1（參見圖1）的蒸發噴射最有可能是與分子2的碰撞，分子2與分子1垂直於液體表面並且具有最小的速度切向分量。 在距離分子的兩個半徑的碰撞之後，相互排斥的力被相互吸引力的增長力所取代。 這些力量不僅使開爾文尺度的速率和溫度幾乎降低到離開的分子1，而且還保留在液體中的分子2。 分子2沒有時間將其動能轉移到相鄰的分子3：它被蒸發分子1“停止”。分子1由蒸汽分子同時吸引的情況是可能的。 在這種情況下，分子1只能具有平均速度。 但是在分子1的出口的最後階段，分子2將其絕對開爾文刻度的速度和溫度降低到零。 也可能與分子2相鄰的分子2側的分子“保存”分子2的動能也是可能的，但總體而言，幾乎完全抑制的作用應該是顯著的，因為液體的表面層中的分子之間的距離足夠大。 相互吸引力相當於蒸發分子 的慣性力的 事實是由表面張力現象所證明的，因為液體的表面層的大部分分子保留在其內，直到與分子2更強的推擠碰撞的時刻同樣可能為所有分子，因此蒸發分子1減少其速度和分子2的速度幾乎為零。

必須在研究物質世界的所有科學中考慮蒸發現象。 上述關於在蒸發過程中冷卻液體的原因的新的解釋應該在必須考慮到這種影響的所有計算中作出有用的改進。

用我的想法，我反駁了古典蒸發理論，即：

“從液體蒸發的分子的速度高於平均水平”。 15多年來，我一直把想法傳達給各種科學組織，沒有回應。 同樣的成功，他寫信給V. V. Putin和D.A.梅德韋傑夫，要求將其分發給一個有能力的科學組織。 從這一點我得出結論：沒有什麼可以反駁，而是確認 - 一個科學家的職業生涯的風險。 今年4月28日，我把想法引入了技術科學學科候選人， 分子物理 專家 。 對我的第一個問題：“蒸發的分子的速度是多少？”他回答說：“超過平均水平”。 在了解我的想法之後，他降低了這個速度：“是的，也許一些分子減慢。 但是在分子液體中有很多分子，因此，有很多將蒸發分子分散到高速度的可能性。 我反對：“為了加速到高於平均水平的蒸發分子”1“，有必要將蒸發分子”1“加速到大於平均值的兩倍以上。 而且，如果可能的話，這個事件也是不太可能被忽視的。 分子 - “百萬富翁”的動能應該是非常罕見的。 像金融金字塔一樣，通過液體深度的原因和影響鏈來加速蒸發分子“1”的能量可以表示為分子“1”中具有頂點的分子錐。 分子層越深，這種假想能量的散射越有可能。 最可能的事件是平均速度的分子。 速度略高於或略小於平均值的分子也是不常見的。 蒸發分子的速度遠遠高於平均值，理論上應該由深層先前碰撞的複雜方案引起。 但是，由於在相同的條件和能量轉移的所有方向上的所有分子都是同樣可能的，因此每個方向和每個分子“1”設置一組分子的概率與在與其它區域不同的流體體積的任意非隔離部分中自發獲得的概率一樣低溫度。 最有可能的事件是蒸發分子的速度，略高於平均值（或者等於分子蒸發的最後階段為“1”時，在飛行時將返回：速度為零 - 一分子蒸汽或空氣吸引它。風的時間，但是具有較少的概率是可能的，具有站立的氣氛）。

合理地假設表面張力保持液體內具有中等和較低速度的所有分子（除了平行於液體表面的蒸汽分子或空氣的分佈情況除外）。 那麼必須得出結論，最可能的事件是具有至少高於平均值的速度的分子的蒸發。 也就是說，分子“1”的動能與其相鄰分子吸引的勢能的差異是最小的。 這意味著在克服這種勢能之後，發射的分子“1”的速度和絕對開爾文刻度的溫度將約為零。 “輸出分子的動能在哪裡去？ 這個問題是由分子物理專家問我的。 我回答（早些思考） - 顯然，它變成了原子激發的能量，一個較短的波長，一個人不被視為一種溫度; 可以部分地輻射在非熱短波電磁光譜中。

分子“1”碰撞後液體“2”中剩餘分子的速率與經典理論不相同，但幾乎降至零。

4.根據我對手的方案（他從教科書中拿出來），“表層相互非常接近。 每層分子之間的距離很大。“ 他表示反對我斷言圖2中的分子“2”。 “1”沒有時間把能量轉移到底層。 但是從簡單的考慮來看，層次在“棋盤順序”中的位置應該是穩定的：即在每個（和“上”）2,3,4,5層之間，必須有一個“孔”。 從圖。 如圖1所示，分子“2”和“3”的位置在分子層上更有可能更有可能。 分子“2”位於第五層中的第三層，分子“3”和第一層中的分子“1”。 在這種情況下，在分子“1”碰撞之後的分子“2” - 通過最接近的第四層的分子與下一個第五層分子之間的間隙飛行，並且具有足夠的距離以將速度和溫度幾乎降至零。 蒸發分子“1”。 本身幾乎下降到零，有時間減速到零分子“2”。 這是一個非常可能的事件。

在科學方面，經驗和理論相輔相成。 我毫不懷疑，原子和分子鍵斷裂估計的“吉布斯能量”準確地反映了現實。 但是，如果我可以用我的想法來說服我的分子物理學家（他們在我們的爭議之後慢下來，雖然不是零，但遠低於平均水平），那麼冷卻蒸發液體的理論就有缺點和差距。 顯然，這是由於分子相互作用的力量是短距離的，加速和減速是短暫的。 它們被忽略，使用分子的平均速度進行計算。 這對於液體內的分子是正確的。 但是這種方法導致蒸發分子的行為研究中的錯誤。

我的想法消除了這個差距。 也許更深入地了解冷卻蒸發液體的原因將為更有效的冰箱，便攜式空調的發明者開闢新的活動領域。 米。頁。

7.教科書的發行過去更加嚴格。 有一個官方版本，其中的一切都符合官方科學的觀點。

8.這是1976年的教科書，9年級，68頁：“如果溫度恆定，液體轉化為蒸汽不會導致分子的動能增加，但伴隨著其勢能的增加。 畢竟，氣體分子之間的平均距離是液體分子之間的平均距離。 此外，物質從液態轉變為氣態時的體積增加，

9。

10.要求對外部壓力的作用進行工作。 這裡計算的精確方向如下：“在1kg恆溫下轉化所需的熱量。 蒸汽中的液體稱為比熱蒸發。 顯然，在沒有外部熱源的情況下，這一數量受每千克液體蒸發後的能量（和 - 溫度）的影響。

但是我沒有 - 不是一個罕見但非常可能的選擇：我的分子蒸發，其速度和離開液體的分子的速度幾乎為零，其相互作用的 勢能 消失了。 能量去哪兒了？ 我的對話者的這個問題不僅僅是而不是他，因為 - 所有的物理學從我可能的觀點來看都沒有解決。 在原子的激發能中，電磁輻射不能通過？ 在我正準備進入理工學院的物理學手冊（1983年畢業）中，最近由專家提出了同樣的方案和相同的解釋。 但是我的學校教科書給出了詳細的解釋，方案有些不同：第84頁。從這個解釋可以看出，與蒸汽分子的相互作用力可以忽略不計，因為它在通常條件下的密度比液體的密度小很多倍。 “分子2側的排斥力作用在液體表面的分子1上，分子側的吸引力位於3.4.5的深度，等等。 等分子2受到位於深度4,5,6和6中的分子的吸引力的影響。 另外，分子1側的排斥力也起作用，因此分子1和2之間的距離平均大於分子2和3之間的距離（分子1,2,3） ，4,5等垂直於液體的表面，並且如圖1所示的編號在深度上增加）。 距離2 - 3大於距離3 -4和。 直到分子對錶面的親和力不再受到影響。“ 在這個令人信服的詳細證明中，證明上層“層”分子1與其下面的分子2之間的距離如圖1所示。 最重要的是1。 這足以抑製圖2中的分子2。 1到零。 404118г.Волжский，30м - он，дом40，кВ。 17。