在古老的俄羅斯國家起源的理論諾曼：這個想法的起源

幾乎到處可以找到足夠多的人，還是老的政治形態，其中，將已經明確公眾和歷史學家認可的原點。 在一方面，其原因是中世紀的歷史和考古資源的缺乏，另一方面 - 這是更重要的 - 的願望，往往沒有充分意識到，要高舉他的國家歸因於他的英勇歷史。 一位俄羅斯史學的基本主題就是舊俄國家起源的理論諾曼。 第一年的基輔羅斯，更重要的是，其發展的驅動力，存在已成為也許是爭議的俄羅斯歷史學家數百年來的最重要的課題。

在古老的俄羅斯國家起源的理論諾曼

基輔羅斯“作為由所有權威渠道證實了一個集中的政治形態，出現在九世紀後半期。 由於歷史的俄羅斯誕生有各種舊俄羅斯國家起源的理論。 不同的研究人員一直試圖尋找俄羅斯的國家地位和伊朗的元素（談到這裡生活一段部落斯基泰和薩爾馬特）的起源，以及凱爾特人和波羅的海（這一群人在 中世紀早期 更密切相關的斯拉夫人）。 然而，最流行，最有理有據一直只有兩對這個問題非常反對意見：舊俄羅斯國家和antinormanskaya，她拮抗劑的起源諾曼理論。 諾曼理論 首先制定了很長一段時間，即使是在13世紀，王室歷史學家戈特利布·拜爾的中間。

稍晚，他的想法被開發 其他德國 - 傑勒德·米勒和八月Schletzer。 對於諾曼理論建設的基礎，是從著名的編年史“往事歲月的童話”一條線。 內斯特描述的古老的俄羅斯國家的起源作為諾曼王留里克和他的軍隊，這成為俄羅斯第一個軍事和宮廷精英的優點。 根據該文件， 斯拉夫部落 已與一些層次的戰鬥，並設法從他們的土地驅逐他們。 但隨後發生的斯拉夫土地一段動盪和血腥的爭鬥。 這迫使他們恢復到詐術，並呼籲他們從海裡來統治的：“我們的土地豐富，但在它沒有秩序......”。 在這個故事中，德國歷史學家已經確定了神秘的羅斯與斯堪的納維亞國王。 這是通過出土文物，然後後來證實。 維京人實際上是存在於在IX-X世紀以來，這些土地。 和名字 第一基輔王子 和他們的套房是幾乎整個斯堪的納維亞語。 一些阿拉伯旅行者在羅斯和斯堪的納維亞的記錄也鑑定。 基於這些事實，就誕生了舊俄羅斯國家起源的理論諾曼。 她真的受夠了堅實的基礎，並連續多年被認為是不可動搖的。

版本antinormanistov

但是，呼籲國王統治的事實海外意味著斯拉夫人發現自己根本無法在中世紀，形成自己的自己的狀態，因為它未能令其他歐洲國家。 這樣的想法可能不會導致愛國知識分子的環境干擾。 誰能夠令人信服足以抵抗德國科學家和他們的理論指出的缺陷首先，是著名的俄羅斯科學家米哈伊爾•羅蒙諾索夫。 據他說，應該確定羅斯不與外國人和當地居民。 他指出，本地的命名河流羅斯，輪胎。 維京人一樣 在古代編年史提到的，是（根據University）是不是斯堪的納維亞人，以及斯拉夫人，這是目前已知的歷史學家的瓦格拉姆。 隨著時間的推移antinormanskaya故事勢頭。 然而Normanists數百年捍衛自己的立場。 在第一個十年蘇維埃國家的宣布諾曼理論有害和不愛國的，字面意思是其進一步發展的否決權。 然而，發展 的歷史方法論 許多和考古的特點給了antinormanistov。 結果發現，許多外國遊客九世紀，它被稱為拉斯斯拉夫人。 此外，國家結構的出現仍然在dokievskoe時間。 一個重要的論據是，當時北歐甚至沒有在家裡創造一個狀態。

發現

自1950年以來這兩種理論都相當自由地再次開發。 新知識和事實，首先是考古樁證實，最後放棄諾曼理論的所有的想法不。 也許，在這場爭論最後顯著點是這本書LVA Kleyna“在瓦良格的爭論”。 在這裡，我們描述了各方的爭論和來源進行詳細分析之間的討論的整個成因。 事實是，一如既往，是介於兩者之間。 維京人是經驗豐富的戰士和商人經常出現在斯拉夫土地，並與當地居民交往甚密。 他們對國家結構的形成有重要的，不可否認的影響力在這裡，帶來了創新的想法來自大陸各地。 然而，發生基輔羅斯也不是沒有可能斯拉夫社會的內部準備。 因此，很可能是 第一個俄羅斯王子 是斯堪的納維亞國家（中世紀，它不是一個令人驚訝的事實），但他們的作用不應被高估。