抗辯原則。 當事人的程序平等原則

俄羅斯聯邦的基本法律聲明的權利和公民的自由平等，不分性別，宗教，種族，國籍，信仰或出身。 憲法保障所有的法律面前人人平等，沒有例外，和對抗性訴訟原則。 這些假設已發現的程序規則發展和延續的民事和刑事訴訟。

什麼是競爭力和人人平等的法院的原則，什麼是流程類別的本質本文將回答的問題。

的一般解釋

儘管公務員之間有一些差異 刑事訴訟的原則， 當事人的平等提供了法制的統一解釋在於這樣一個事實：參加試驗的人員必須使用允許的手段捍衛自己的立場，以維護自己的情況下，同樣的機會。 法院是需要監督遵守所闡述的原則的機構，有責任確保在司法各方平等的條件和目的是建立在特定情況下的真相。

抗辯原則的前提是雙方必須履行，以解決對他們有利的糾紛他們的權利。 每個人在同一推定的倡議。 對自己或通過代表必須使用整個阿森納和一套保護自己的行動每個人，也可以是自己的法律知識和技術，應用程序請求，取證等。

在任何情況下法院客觀公正和任何人的方面不採取行動。

平等的民事法律程序

錶殼以保護公民與個人的關係，經濟和商業糾紛法人的權利，仲裁庭和一般管轄權的法院被考慮。

不管的 糾紛類型的 程序代碼呼籲尊重當事人和他們的競爭力的平等。

的原則的概念

由民事訴訟法的平等理解平等的一系列權利，雙方可能在試驗中，即原告與被告同樣可以參與的證據的審查過程中，提交請願書，給予解釋，傳召證人，參加辯論要求去除法庭。

在這種情況下，參與訴訟的人無權濫用的機會，以免對另一方的權利侵犯。 押後無休止的要求，在試驗旨在延緩進程中斷，則法院可被視為不公平的，並滿足他們可能會被拒絕。 法官的這種行動並不意味著贊成一方，侵犯了他人的權利。 在任何情況下，法院專門用作仲裁方和獨立的仲裁員。

立法規定，法院不能以任何方式，雙方發現它比其他提出一個參與者在這個過程中處於優勢地位行為。 根據這一規範，法官不能語言表達，點點頭，自信的陳述提出質疑其公正性。

演員被賦予了相同的一組權利

每個人都可以使用特定的操作順序：支持採取行動的他們的論據披露的證據。 法院應該以這樣的方式分配給打開位置的時候，雙方是平等的進行過程。 當然，需要嚴格遵守的規則，因為審判被賦予一個設定的時間段，按照案件的進度和揚聲器終止，誰起了爭執，而不是他的權利縮減的優點退居二線。

法院判決，只能在訴訟後進行

法院不能預先判斷法院的結果事先的鬥爭，儘管看似明顯的事實不能獨立適用法律的一些規定，如時效期間的通道，如果當事人沒有申報。 通過超越道德和法律，法官的任何動作，可參照呼籲各方認證委員會或法院的院長。 如果雙方有糾紛的公正解決有任何疑問，可以挑戰法官，但它應該給違反了司法人員的有力證據，確認不是沒有根據的，並以書面形式，或事實的錄音。

期權演員

參與的情況下都有權處置自己的程序法和實體法的。 他們可以保護他們的利益，積極影響民事訴訟的發生，當然和終止，以恢復他們的侵犯。 可選性和許多作者的競爭力的原則，考慮民事訴訟的根本。 他們定義的發生，發展和民間的情況下作為一個整體的結束的機制。

在民事訴訟中的抗辯原則

該試驗提供證明他們的論據過程和法律允許的一切手段的法律地位的參與者。 由於舉證責任在球場邊鋪設，結果還取決於保護，積極參加者的證據，及時的要求，敵人的行動正確評估聚集的正確選擇的方法。

民事訴訟中的抗辯原則規定，以便及時採取的步驟的第二側響應。 參與此案的人員，必須預先熟悉其內容。 有義務向爭端pervoosnovnoy不僅法院，但其他各方的書面證據。 只有了解對手的內容的位置，你可以選擇，可以預先確定的情況下成功的戰術。

如果參與者沒有充分考慮自己的權利的優勢，他們攜帶的不良後果的風險。 任何聲明的要求應該從治療之日起三個月內審查，因此建議不違法，不要求對把別人叫更多的證人和證據的最後日期期限結束之前服用的應用程序。 法院在考慮這樣的要求，並有權拒絕其提交抗辯原則和程序權利濫用的不予受理。

使用抗辯原則在法庭上 - 並不意味著把法庭對律師和律師之間的決鬥場所或決鬥。 它的本質 - 在法庭上雙方之間的爭端。 法律訴訟 - 並非遊戲，而是一種方式來實現法律事實，並理解平等和抗辯原則是必要的，法律的範圍。 享有其權利要求是合理的，符合權利和尊重對手和他的法庭。

刑事訴訟法：的抗辯原則的內容

RF憲法藝術的第3部分。 123確定 司法的處理 程序是基於競爭和平等。 提供了一個基本原則，國家的主要法律沒有界定並沒有透露其具體內容。

對抗過程的原則包括三個強制性條件：

• 分離過程的功能;
• 雙方的平等;
• 法院的公正性。

在其功能每一側

對抗原理的特徵在於程序的功能的劃分。 在其權力兩側。 同時，一旦刑事訴訟應採取訴訟過程中，他們有一個過程的平等，即相同成分的權利。 在刑事審判中敵對雙方都指控檢察官的臉，被害人，自訴人及其民事原告 ，一方面和被告面對的防守，被告與他們的代表，律師和民事被告，另一方。 在刑事訴訟中的參與者可以同等地享受展示他們的研究中，應用程序請求的證據。

不管事實，即一方當事人可以進行處罰，而其他有一些強大的組由在旨在懲罰罪犯控訴要求特權，既可以指望在主持人的部分同等待遇。

法院最後判決的功能，它們是從控辯職能分離。 法院必須建立程序性條件，雙方可以平等地享有的訴訟權利。 代表參與觸犯法律的人的起訴國家的人員，必須遵守被告的利益，被告作為人與公民，基於無罪推定原則。

刑事訴訟 ，地位平等

刑事訴訟是來自民間都在它的目標，旨在尋找和懲罰誰已經觸犯了法律的人，以及對當事人的法律地位有著根本的不同。 如果事實上，在黨的權限的另一個部分有相反的利益，武器平等是相當的民事法律關係的特徵，而不是刑事訴訟，因為，一方面是受到法律懲罰的人，並在另一方面 - 狀態，勸他來懲罰通過選擇處罰。 容量比例是非常有條件的：在一個案例中，一個男人，並在另一個 - 在調查，偵查，起訴機關的形式整個裝置。

保護，被告或被告的專業法律援助的權利，是對他的權利的尊重，並因為檢察機關是通過誰具備相應的職業教育執法人員代表的地位平等成就的保證。 在情況下，一個人不能因為某些原因聘請律師，他必須提供免費諮詢。

假設雙方的平等的另一個組成部分無罪推定的原則。 說概念包括一套法律規則，其中的含義是保證只要在法律規定的程序沒有被證明有罪的被告或被告，而這個酒沒有被證實的句子，每個人都被視為無罪。

在此規則的規定的基礎上，法院有義務檢查起訴案件，給他們一個正確的評估。 任何人不得在關於其的刑事案件，不應該有證明自己的清白，相反，它是調查詢問機構的任務。 所有的證據都應當由合法手段獲得。 如果他們使用暴力，威脅方法提取，檢察機關不能引用他們。 最後，主要原則之一：所有關於罪責的疑慮應當有利於被告的解釋。

公正法庭

類別，沒有它的競爭原則的實現是不可能的。 法院必須確保公平和公正的考慮刑事案件的組成，法院的所有動作應直接向當事人提交的證據進行獨立評估。 如果檢察官不支持充電，法院不能繼續自己的 審判。

結論

對於法治的神聖尊嚴，通過聯邦法律和我們在法庭上的平等和競爭力的問題，國家的憲法規定，將有助於避免法律錯誤並帶來公正和合法的決定強加。 抗辯原則，可選性和當事人的平等 - 審判的基本起點。