Ochlocracy是... Ochlocracy作為一種權力的形式

Okhlokratia是一種通常被認為是退化民主的國家結構形式。 這是一種在舊的國家製度垮台之後存在的中間形式，直到新的國家製度成立。

Ochlocracy的特點是肆虐，街頭騷亂和集會，無政府主義在此期間被傳播。 在這方面，這種形式的政府通常被稱為人群的力量。

有點歷史

Okhlokratiya是 人群 和暴民的 力量 。 這就是古希臘歷史學家波利比烏斯描述這種形式的權力 。 他認為這是國家製度的最差版本。 反過來，亞里士多德將這種現象描述為民主。 同時他指出，人民無法做出理性的決定。 因此，受過教育的領導人被剝奪權力，無政府狀態和專制制度成立。

許多科學家已經考慮了ochlocracy現象。 這當然是一個負面的觀點，但只能根據歷史的例子進行評估。 所以，例如，在法國大革命以及蘇維埃政權抵達後的頭幾年裡，都有追溯的跡象。 即使在羅馬帝國，也有這種形式的權力的一些要素。 這表現在軍隊本身推翻和任命君主的事實。

ochlocracy的主要跡象

Ochlocracy是政府最有爭議的形式之一。 它有這樣的基本特徵：

• 社會政治團體上台，
• 民粹主義情緒和原始思想強加於社會;
• 在公共生活的各個領域都有無法無天和無私的態度;
• 故意為暴動創造條件;
• 踐踏人類生命價值;
• 經濟和其他領域的危機現象。

現代ochlocracy

國家現代製度的理想是民主。 Ochlocracy作為一個獨立現象實際上沒有被考慮，但其中的一些跡像有時被追踪。 此外，ochlocracy補充了許多 民主政權。 大多數情況是這種情況發生在危機時期。

當舊的政治規範已經過時了，民主化就出現了，對社會沒有任何新的規定。 由一些冒險的領導人的民粹主義演講推動的人群需要改變政策。 現代ochlocracy的特點是公眾的不滿主要是通過醜聞和挑釁人為地造成的。

主要驅動力是社會階層，對現狀不滿。 一般來說，這些都是平民，社會經濟問題最為緊迫。 在這種背景下，新領導人出現，以及經常從事犯罪活動的自發組織。

操作原理

ochlocracy的主要權威是一個憤怒的暴徒。 “最壞的”規則受這些基本原則的約束：

• 知識分子和其他受過教育的人變得不服氣，受到驅逐，羞辱或物質破壞。
• 嚴格禁止印刷出版物，演講，藝術品和其他信息來源，向執政精英支持的群眾宣傳思想。
• 取代概念。 因此，以前被認為是尊貴和最好的是不可接受和可恥的。
• 形成容易管理的人群，將發揮恐怖，迫害或物理破壞異議者的作用。 而且，這不僅包括意識形態的人口。 許多人在合同的基礎上參與騷亂。
• 廣泛使用由不滿意的人群進行的暴力行為，但由領導人引導和指揮。
• 有罪不罰現象成為自由的代名詞。 因此，以前被認為是犯罪的行為，以高社會正義觀念的幌子獲得法律著色。

現代表現

Okhlokratiya是人群 的力量 。 然而，這種現像在現代世界中已經有了一個地方。 表現如下：

• 色彩革命是一種人為創造的情況，因此 不幸的 人群成為實現某些目標的工具。 人民的憤慨積累在自發的抗議活動中，這是由外部力量引發和資助的。 這種現像在後蘇聯空間尤其常見。
• 多方制度也是一種特定的ochlocracy形式。 所以，在九十年代，有幾千個政治協會。 因此，大量的人獲得權力，追求自私目標，而不是以高政治觀念為指導。
• 破壞性的縱嚮導致了國家的各個部分正在爭取獨立。 最引人注目的例子是蘇聯後， 但在現代俄羅斯，有些共和國宣布獨立是先例。

ochlocracy有什麼危險？

作為權力的一種形式是一種相當危險的現象。 它造成混亂，破壞和無法無天，給全國人民的生活帶來了很多災難。 公民的權利和自由不再得到保障。 甚至無法確保基本安全。

對於國家本身來說，隨著大自然的到來，其主權和生存受到威脅。 這種權力形式象徵著政治秩序的崩潰和危機。

結論

總而言之，值得一提的是，ochlocracy不再僅僅是人群的力量。 這是邊緣層面實現其野心的方式。 某些執政精英代表也有商業目的。 肥沃的土壤是缺乏健康的國家發展觀和明確的目標。