對普希金和萊蒙托夫，特古茹夫和費特的詩歌進行了比較分析

俄羅斯文學經典的詩歌是理解自己，尋找正確答案的關鍵。 在這些詩人中，人們可以區分自己的作品中彼此相似的人物，以及那些真實對立的作品。 前者有助於更好地了解和公開某些主題。 後者，由於遊戲，建立在對比之下，由於人物的不同之處，觀點，情緒，被迫要求越來越多的新問題。 今天在這篇文章中，我們將對彼此不同的作者的詩歌進行比較分析：A.S. 普希金和M.Yu 萊蒙托夫，還有F.I. Tyutchev和AA 羊乳酪。

“先知”A.S. 普希金

為了反映普希金和萊蒙托夫的客觀存在差異，有必要分開考慮他們詩意活動的方向。 這可以幫助兩位詩人的最著名的詩歌，專注於同一主題，差異最明顯的地方。

因此，著名的“先知”亞歷山大·謝爾蓋耶維奇從“我在荒涼的荒野中拖動精神渴望”這個詞開始，就像萊蒙托夫的同名詩一樣，詩歌和詩人在人世間的主題。 然而，普希金的作品早在1826年被流亡到米哈伊洛夫斯科耶，而米哈伊爾·尤里維奇只在1841年創造了自己的“先知”。

亞歷山大·謝爾蓋耶維奇的詩充滿了一個普通人變成詩人的想法 - 這是一種上帝的聲音和地球上的意志，為了不懈的啟蒙和人類的靈感，犧牲了自己的善意。 重生的變態是痛苦和不愉快的，但忍受他們是“先知”的神聖職責。 主人指出主角：“用動詞燒心人！”。 這就是詩人在普希金思想中的主要目的。

這首詩以“頌”，“崇高”和“莊嚴”的音節寫成，以提升從上面賦予詩人的重要使命的重要性。 比喻（“像沙漠中的屍體”，“喜歡”，“喜歡”，“喜歡”，“煽情”，“煽情”，“在一隻害怕的鷹“）。 一般來說，這首詩具有一定的神性氣質，是聖經真理的氣氛，這也是眾多的老斯拉夫人所強調的。

“先知”M.Yu 萊蒙托夫

不同於A.S.的詩 普希金，米哈伊爾·尤里耶夫（Mikhail Yuriev）的一項作品，比較分析將在稍後進行，具有完全不同的方向。 在這裡，詩人不是先知，而是被社會鄙視的。 他和1826年的“先知”誕生來幫助人，但不再需要他們。 老人把他稱為一個自我滿足的“傻瓜”，他們天真地認為是耶和華說話的嘴唇，孩子們避免了。 詩人的年輕痛苦的靈魂是孤獨的，他的命運是悲劇性的。 只有大自然接受，因為創造者照顧它：在橡樹林和田野之中，在星星閃爍的輝煌之下，詩人的理解可以達到。

萊蒙托夫的“先知”的流派是一種抒情的坦白。 以與普希金人相同的方式，與四腳iamba一樣，這首詩仍然猶如不言而喻，就像亞歷山大·謝爾蓋耶維奇一樣，像一個半字一樣的中斷，儘管主要的事情已經被說出了。

現在是時候直接考慮普希金和萊蒙托夫對“先知”的比較分析了。 兩件作品有什麼區別？

普希金和萊蒙托夫詩歌比較分析

從上述分析可以看出，萊蒙托夫和普希金詩歌的數據不同，如果不是形式，那麼類型和內容。 雖然這兩個作品的抒情英雄是社會的一個被拒絕和孤獨的成員，但他仍然保留著亞歷山大·謝爾蓋耶維奇的改變局面的希望，因為他聽到天上的明確指示，看到一個對他來說是一位特使的天使，並加強了他的工作知識聖潔的。

普希金和萊蒙托夫的“先知”的比較分析也揭示了萊蒙托夫詩中的抒情英雄，彷彿是亞歷山大·謝爾蓋耶維奇停止的延續，是悲劇甚至失敗的。 以自然的順從性形式對他的跡像是間接的，不能在直接的神聖信息的背景下被看待。 因此，我們不會與亞歷山大·謝爾蓋耶維奇遇見的與人民的絕對失去絕對的損失：萊蒙托夫詩人已經糾纏不清，失去了指導之星，被迫在黑暗中漫步。

因此，普希金和萊蒙托夫對“先知”的比較分析證明了世界詩人根本不同的觀點。 他們的不同觀點反映在兩位作者的任何創造力產品中。 同時，作家互補互補。

創意А.А. 羊

為了進行另一個比較分析，應該轉向Afanasy Afanasyevich Fet的活動。 這位詩人創始人今天在俄羅斯文學經典中佔有特殊地位。 Fet的詩歌是最精緻和細膩的歌詞，結合了形式的魅力和內容的深度。 Athanasius Afanasievich的主要內容是表達了靈魂和情感狀態最無關緊要的衝動，與此不同，他不斷地以形式出現，以不同的方式解放和改變，以通過它所有的感覺色彩傳達。 佛塔的性質是最大程度的人性化，通過多種人格化實現：在讀者面前有“啜泣”的草，“寡婦天藍色”，被森林的“每個分支”喚醒。

好奇的是A.A.最著名的一首詩 題為“耳語，膽小的呼吸...”的Feta完全沒有使用動詞，儘管這部分演講似乎是任何一種語言的領先者。 顯然，Fet決定忽略或駁斥這一陳述，並拒絕了這一點。 通過使用形容詞和名詞，他創造了一個真正的自然和愛的讚美詩。

風格與詩學 Tiutchev

不像Fet，Tyutchev的詩歌是深刻的哲學歌詞。 他們沒有Athanasius Afanasievich的作品所固有的光明，但是即使在風景描繪中也存在一種心理學。 詩人最喜歡的方法是對立（反對），以及使用無數的動詞和無工會的建構，創造行動的活力和作品中情節發展的活動。 Tyutchev的詩歌揭示了不少於Fet，注意個人的個性和他的靈魂的最小的運動。

對Fet和Tyutchev的詩歌和風格的比較分析

如果我們在比較方面談論詩人，那麼應該指出的是，對於Tyutchev而言，超過Fet，悲劇性的筆記和圖案是特徵。 這可能是因為作家的傳記，他對一位名叫Elena Denisieva的女人有一個偉大但悲傷的愛的經歷，他的關係在社會眼中被認為是犯罪行為，並被不斷的指責。 丹尼斯耶夫斯基循環的詩歌，例如Silentium！“哦，我們所愛的致命...”等等，是詩人工作中最感動的，但同時他們也不會失去絕望的悲傷。

關於AA的工作。 Feta愛情也留下了嚴重的印記。 從一個可憐的家庭中娶了這個女孩，Fet很窮，除了她的感覺之外，她根本無法提供她。 不過，那個女孩很快就死了。 Fet通過生活和自己的創造力記錄了她的生活，但與Tiutchev不同，這些回憶喚醒了他明亮的思想和情感，導致了創造靈感，全壽命的詩歌，如“我來到你的問候” ，“五一之夜”等。