有沒有一個“法學年”，誰是他的真正作家？

有一個歷史假設，在農奴的黑暗中， 沙皇·費奧多·約阿諾維奇 終於沉沒了俄羅斯 ， 發表了一個名為“ 教條 令”的文件。 他幾乎完全剝奪了農民的解放權利，把人們變成了愚蠢的奴隸，這種類似於工作的牛。 然而，“誡命”本身的文本已經丟失，關於其內容的信息極其稀少。 史密斯歷史學家最可信的版本爭論了幾個世紀。

正式通過的概念

根據歷史教科書，根據朱利安曆法 ，1597年12月4日簽署了“教條令” 。 這種法律規範的出現是由國家形成的危急情況造成的。 在此之前，恰恰是一百年，法律正式生效，據此，在11月26日（聖喬治教堂假期）之前的一個星期和七天之後，每個農奴都可以退出他的身份，宣布他的願望，並向業主支付一筆付款“）進入盧布的白銀。 這些時代的價格相當可觀，但農民爭取自由卻試圖積累。 這種現象發生了巨大的變化。 此外，經常沒有籌集資金，一些農奴就逃跑了。 根據正式通過的“農民教育法令”禁止農民離開業主。 但他的反動性並不局限於此。 只能遠離恥辱的主人是遠遠不夠的。 “教條令”規定了一個特定的搜索期限，碩士期間可以返回他的僕人五年。

“法令”版本及其變體

歷史學家缺乏文獻證據與物理學家的理論基礎是一樣的 - 理論概念的實驗結果之間的差異。 描述俄羅斯農民奴役過程的兩個主要版本。 根據第一個（稱為“ukaznoy”），它嚴格按照十六世紀的法律規范進行。 “教條令”已經簽署，從這一刻開始......但在這個理論中有分支。 根據VN Tatishchev，這份文件自1592年以來就存在，其作者不是Fedor Ioannovich，而是Boris Godunov。 紙丟失，發現和不能。 但她是。

被認為是“法令”的確是合理的，但卻遭受了許多歷史理論特徵的廣泛的惡行。 它完全基於邏輯消息構建，除了它們之外，沒有任何東西被備份。 必須有一個法令，就是這樣。 他在哪裡 - 這是另一回事。 四年多的時間裡紙張發生的很少發生...

有沒有一個法令？

“法令”對國家公共生活變化的影響，可以從房東申請書中沒有提到歸還屬於他們的“財產”的事實來判斷。 看起來很合乎邏輯，要求找到和交付一名逃犯的僕人，請參考沙皇的“年度教訓法令”。 不是嗎 畢竟，請願書不僅是個人要求，而且是遵守法律的請願書。 但業主並沒有提到沙皇的章程，寧願放棄更多的抽象語言。

這是給你，祖母和聖喬治節

目前，確定沙皇存在的唯一書面文件是紙上將呈現的是諾夫哥羅德僧侶的信，他們提到了一個根本沒有出路的農民和羔羊的法令。 在這種情況下，立法的日期和作者都不為人所知。 很難將他的創作歸功於沙皇·費多爾。 首先，在他統治的歲月裡，“灰色攝政”戈多諾夫實際上領導了國家，那可以提出這個 立法舉措。 其次，假設文件本身出現在五年前，然後被Borisovskaya自己（或由他掌握）毀滅（也許是故意的）是非常真實的理由。 第三，伊万·瓦西里耶維奇所採用的“保留令”是很有可能的，但後來有法律效力。 儘管有這些版本，事實依然是：十月十六世紀末期，尤里夫的日子被摧毀，農民失去了以前擁有的權利。