為什麼無神論者不是宗教的人更聰明？

在多年的研究過程中，科學家們能夠建立一個奇怪的關係：無神論者，往往不是宗教的人更聰明。

目前還不清楚為什麼這種趨勢繼續下去，但研究人員有一個解釋：宗教 - 它是一種本能，他們說，人們誰能夠起到本能之上，是誰比那些依靠他們更聰明。

“在一個合理的解決問題的智力可以理解為在克服本能和求知欲，開放給非機構能力搞” - 該研究報告的主要作者愛德華·Datton，研究人員在英國研究所阿爾斯特社會研究說。

科學意見

在希臘和羅馬，有人指出，“傻瓜”往往是宗教，而“智者”往往持懷疑態度。 達頓及其研究迪米特里·林登，心理學在荷蘭鹿特丹伊拉斯謨大學的系副教授的合著者，寫道：“古代的學者們沒有誰注意到這個協會是唯一一個。 我們分析了事實的63後發現，宗教的人比非宗教不聰明“。

但是，為什麼會出現這樣的關係呢？ 達頓認為這是由於非宗教的人比宗教更合理，從而更好地了解上帝不存在。

“就在最近，我開始懷疑我是錯的的確是 - 活學達頓說。 - 我發現的證據表明，智能是積極與某些類型的偏差有關。“

有趣的經歷

例如，發表在期刊“人格與社會心理學”2012年的一項研究表明，大學生常誤給邏輯的答案，但沒有意識到這一點。 這種所謂的“盲點”，可以在案件中可以看出，當人們無法在自己的思維發現偏差。 “在任何情況下，更加明顯的盲點與較高的認知能力有關，” - 研究人員在抽象2012寫。

這是問學生一個有趣的問題：“在球拍和球的成本只有1.10 $。 蝙蝠花費$ 1.00包裝比球更。 是多少球？“。

“學生們抑制或評估在他們的頭腦中出現的第一個解決方案，” - 研究人員寫道。 如果他們這麼做，他們能夠找到正確的答案：球是價值500美分，蝙蝠花費$ 1.05。

“如果合理的人認為自己的偏見，這意味著它們在某些方面不太合理的”， - 說達頓。

本能

由金澤聰在倫敦經濟學院的進化心理學家提出的想法，修改後的版本 - “宗教本能”的理論。 她並沒有參與這項新研究。

“金澤理論試圖解釋行為的差異化和智能化和不聰明的人之間的關係”， - 彌敦道Kofnas，在牛津大學在英國大學的哲學講師說。

這個假設是基於兩個假設。 Kofnas說：“首先，我們在心理上調整，以滿足在非洲大草原上面對我們的祖先狩獵採集的反复出現的問題。 二，“一般智力”，由IQ-測試測量，開發，以幫助我們處理了，我們還沒有制定應對尚未解決的問題。“

“的假設意味著聰明的人應該比愚蠢的人誰與不是從祖先的情況和實體處理更好，” - 說Kofnas。

哲學觀點

“這種做法很有趣，但它可能是更穩定的，如果研究人員解釋說正是他們的意思是”宗教本能“，” - 指出Kofnas。

達頓和van der Linden說，如果宗教是本能的基礎上合理人們可以克服它，並成為無神論者。 但不知道宗教本能的確切性質，科學家不能排除的是無神論，或至少它的一些形式，也是基於本能。

例如，作者克里斯托弗·希欽斯相信共產主義信仰。 他深信，宗教和非宗教運動依靠信仰，找出自己與信徒和狂熱的社區。

宗教和壓力

研究人員還檢查了本能和壓力之間的關係，強調人們往往基於本能緊張的情況下，例如採取行動，指的是宗教的一些困難的情況。 研究人員認為，智能幫助人們上升這些本能之上的壓力的時候。

“如果宗教信仰確實是一個發達地區的本能，那麼它會在困難時期增加，人們往往會本能地採取行動，並為此有明確的證據 - Dutton說。 - 這也意味著，智能允許我們推測，根據形勢和我們的行動可能產生的後果。 人誰可以超越你的直覺很可能更好地解決他們的問題。“

“假設有人攻擊你。 你本能地被打到在這個人的臉上， - 達頓活學說。 - 一個聰明的人會從這樣的行動制止，他們認為這是更好地解決符合他有什麼事對他的問題。“

這項研究，如上所述，是在雜誌上發表5月16日“心理學進化的科學。”