加入條約：結論和終止的程序

俄羅斯民法典允許不同的商業實體訂立或提供給其客戶的合併協議。 這些合同的特徵在於許多特徵，從地層結構，內容和應用在各種領域中的關係的觀點來看。 加入條約 - 是典型的商業關係。 然而，應根據民法的規範，這是非常重要的 - 執法的事實。 什麼是格式合同的特點，與其他類型的俄羅斯聯邦民法典中的合同的比較方面？ 由於這是最常用的業務的公共場所？

什麼是粘連的合同的本質是什麼？

按照藝術的規定。 民法典合併協議的428 - 經濟實體之間的協議，其中的條款是通過使用表格或某些標準化的形式他們中的一個定義，而他的搭檔可以加入相關條約，而不承擔提供任何條件。

附加到合同的附加協議，可要求其取消或修正，如果其規定被剝奪了一個實體的權利，這是常見的這類協議或排除負責對違反某些義務的夥伴。

它可能看起來合併協議？ 本文件的樣品 - 在下面的圖片。

在這種情況下，可以考慮的一個例子 為提供服務的合同 對航空運輸。

有在考慮該協議的解釋一些微妙之處。 術語“粘連合同”可以用不同的方式解釋。 原則上，在所有情況下，它是民法管轄。 但該協議的種類可能是相當多的。

還有，特別是合同連接到電網 - 由於電力供應商和消費者（通常是在一個法律實體的地位）之間的合同。 但也有一些對所有相關的合同類型的共同特點。 讓我們來研究它們。

標誌加入條約

我怎麼能確定一個特定的協議應被歸類為問題合同？

強制性條件，其中協議將被列為粘連的合同 - 以符合其載於藝術的規定標準。 民法428。

因此，如果公司提供商品或者提供服務，提供其合作夥伴達成協議，事實上，不承擔任何調整，則觀察到的第一個標準指的是合同的標的。 在許多情況下，相關協議的簽署涉及與形式附著力合同，這應該只是使夫妻關係的主題必要的識別信息熟悉。

另一個重要的標準 - 的制訂公司的管理體制有問題的合同，根據該合作夥伴簽署文件的企業內部標準的存在。 一個具有這些標準的公司的可能的標準 - 這樣的協議，這是邀請簽訂其他合作夥伴的內容。 如果一家公司發現，該公司已經簽署了附著力不同方面供應商的合同 - 在中關係遇到困難時就可以在合同侵犯她的權利的終止計數。

合同連接可以在相當寬的範圍內的品種呈現。 但適當類型的所有合同，結合了一些共同的特點。 再次總結一下它們：

• 允許以確定交易的條件僅它的一個成員;
• 需要在有關訂立合同的標準化或申請表格;
• 允許考慮進入，只有當它是由雙方的交易簽訂合同。

為進入認購合同的過程

基於連接合同的地位法律規制的特點，你可以定義多個表徵程序的結論關鍵的細微差別。

因此，合併協議是一個文檔，：

• 通過標準的簽署，經常 - 與使用的形式;
• 違反誰同意簽署一份文件，當事人的權利;
• 這意味著完全接受的經濟實體的條件下，它最初是由該公司，該公司已經發布了合同，並釋放了他（或私下發送給合作夥伴）提出的。

因此，其結論的過程意味著當事人法律標準在文件的準備和簽署注意遵守。

請注意，在執法考慮標準的過程中可以補充。

我們已經知道，在所屬的合同銷售的消費品和服務，可能需要在其權利將被侵犯的情況下該協議的調整或取消。 在某些情況下，交易是憑藉法律的規定，認可無效。 這是可能的，如果，例如，合同將不會被列明債務提供商提供給消費者。 在這個意義上說，對簽訂合同加入的程序確定基於藝術的總體要求。 428民法典。

歷史的加入條約

加入條約 - 該協議是很新的俄羅斯聯邦的法律制度。 它被供奉在民法典中的1994年。 但在有關加入條約在19世紀應用法學已知事實的歷史。 這是因為，作為專家認為，與權利的單獨類別的形成 - 處方。

在那些年裡大企業開始實踐與標準條款和不同的商業實體之間的協定的條件合同的標準形式繪製。

這些合同的出現是在一定程度上是由於世界經濟的強勁增長和不同企業之間的經濟關係越來越強。 經濟行為者覺得有必要減少繪製了合作夥伴協議，以便把錢花在業務問題的討論時間。

值得注意的是，認為法律形式（附著力的合同），實際上有蘇聯的立法一條線。 因此，蘇聯的許多企業之間締結的使用標準格式條約，以減少時間和減少這類文件的編制等資源的成本。

建立在俄羅斯資本主義關係後，有必要對在治理標準交易民事立法的顯著變化。 因此出現了民法管轄的加入條約的簽訂規範。

誰經常簽署加入條約？

什麼企業往往訂立協議有問題？ 在俄羅斯法律上的經濟行為者應在這種情況下被引導的標準，是沒有說出來。 在實踐中，大多數的併購協議標準的供應商，散裝貨物，工程和服務，而消費者在個人狀態之間締結的。 這是由於這樣的事實，公民普遍是相關的商品和服務，定期，在每次提出了自己的條件，賣方提供特定的產品或服務有一點點。

在銀行業，普通合併協議， 旅遊業和保險業。 在電力行業領域，這些條約的相當流行的應用（但在這方面的法律關係的特點是數量的功能 - 後來我們認為他們在這篇文章中）。

入世協議和公共合同

不同的公共合同和粘附的合同？ 各協議之間是相當多的共同點。 這兩個合同在很大程度上類型限制了公民和組織的自由度，在參與方面在確定事實 的合同條款。 公共合同和粘附的合同，在同一地區往往是 - 大眾銷售商品和服務，通訊協議的潛在客戶。 但各合約之間的差別是非常明顯的。

首先，這是值得注意的是，公共合同 - 是的，其實，該機制確定協議的內容。 反過來，合併合同 - 簽署這些源之間dokumenta.Esche一個差值的法律機制是入世協議是不考慮交易對手的法律地位，制定了一份合同。 反過來，公共合同必須進入執行某些公共職能的商業公司 - 他們的名單在民法所規定。

該合同不涉及其結論的情況下自動連接，除非該商品或服務的消費者把他的簽名下它。 反過來，在許多情況下，公共合同都把所生產的產品或服務的供應商原先簽署。 因此，如果用戶將簽署 - 協議。 據推測，該公司已提供其客戶到這一點之前充分詳細打破合同條款訂立公共合同。 隨後放棄它們會產生問題，在這個意義上，有關協議的供應商可能會從法律角度看少的保護。

這種或那種方式，常見於有問題的合同，很喜歡。 把他們聯合起來的主要標準是一個事實，即在協議框架內考慮條件的決定，總是隨身攜帶物品和服務的供應商。 也就是說，在法律上不正確的假設，一個公共合同 - 前，加入 - 是相似的。 消費者不應該參與制定相關合同的條件。

挑戰入盟條約

於是，我們看到了什麼是附合合同，什麼是它的特點。 這也將是學什麼的一些可能對有關合同的挑戰性，並可能終止業務實體的理由是有用的。 展望為了解決這些問題，可能主要取決於目的的加盟管理受協議的問題。

因此，如果一家公司希望購買合同或資源為企業活動的實施 - 例如，通過購買天然氣或電力連接合同的，可以在原則上，挑戰合同，理由是缺乏細節。 這反過來，可能很難在公司內部形式的框架或這被認為是協議標準來實現。

如果合同 - 加入該網絡，高速公路，在某些方面違反了經濟實體的權利，它也可以被質疑，因為根據民法的規定所需要的程序。 例如，這種情況是可能的，如果，例如，合同規定了在其下的貨物或原材料的購買者應在保證質量在其接受的條件 - 參加相應項目不應該是這樣的協議。

第二個選項，其中民法典的合併協議允許我們認為是不合法的 - 沒有在任何一方的義務的協議列表充足的文本。 那就是 - 與它的權利，這是由合同確定相媲美。

另一個實施方案中，其中，所述協議可以被認為是非法的 - 的條件下存在，顯著負擔任何一方。 例如 - 存在合同項目的可能性單方面任何進入一個法律關係，可停靠加入條約的經濟實體的修改一定的條件。

上面我們注意的是，入世協議，特別是合同，據此，供應電力。 這種類型的協議是具體的。 讓我們來研究它。

電力供應合併協議：細微之處

所涉合同的特點是事實，一方面，原則上可以按照藝術標準的制定。 稅法428，另一方面 - 很難沒有使擬議中的協議的變化，雙方達成的協議關係形成。

事實上，大部分在俄羅斯電力供應商 - 自然壟斷，導致很少或沒有競爭的商業活動。 因此，電力的潛在用戶簽約幾乎無法選擇自己的幾個市場上的供應商，以便找到最佳條件為使用適當的資源為自己。 同時合併協議 - 該協議表明在情況下，當一個潛在的買家不滿意所提出的條件，他有機會選擇市場的替代版本。 其中，如果我們談論俄羅斯市場，在很多情況下，是不存在。 在這種情況下，消費者唯一的選擇 - 獨自產生電能，它並不總是技術上是可行的，也是但從法律機制的點（可能需要許可證或其他授權文件，好容易做出來的）問題。

因此，在實踐中，併購協議，提出的電力供應商，還經常進行調整，因此，嚴格來說，並不完全符合藝術的標準。 民法428。 反過來，利用供應商和客戶違背了民法的支配了供應合同的繪製規範標準的規定之間的合同有關的。 特別是，根據這些規定，數量，質量，能源供應模式，和計算它的順序必須安裝不單方面，並通過匹配兩側。 雖然 - 上面我們已經決定，民法的合併協議規定配製成由一方提出的條件不與其他一致。

鑑於管理合同的形成規律的，而矛盾的規則，和公民加入與電力供應商組織，執法實踐表明，這樣的協議：

• 應在民法典的規定，起草考慮到關係雙方的觀點而言 - 供應商和消費者，從這個角度來看，他們不符合藝術的標準。 民法428;
• 在壟斷條件下仍然提供商制定了，因此實際上符合藝術的規定。 民法和428，因此，從，合併協議法律的角度。

因此，在實踐中，電力用戶，對入世條件的供應商簽訂合同，在很多情況下，有機會挑戰在法庭相應的協議規定的條件。

經考慮，如何粘附在電力供應的框架法律關係的合同訂立，研究了其他經濟部門的這些協議的簽署的某些功能。 其中段中，這些合同很常見 - 保險。

在保險粘連的合同：細微之處

這些協議在很多情況下都受到了由保險公司單方面提供的條件。 需要注意的是提供了這個機制，民法典。 附著力合同是，正如我們已經知道，這是由某些商品和服務的供應商單方面形成的，並且滿足標準擬協議 - 保險公司與客戶之間。

然而，在保險市場法律關係的當事人也可以約定的條約某些條款的調整。 在這種情況下，它不會滿足認可準則作為合同的合併 - 按照藝術。 428民法典。

摘要

所以，我們看的是粘連的合同，它從公眾的協議不同。 該合同規定，一方的關係 - 通常，這是任何商品或服務的供應商，提供在其上的協議簽署的經濟實體，消費者的條件。 承包商提出的任何變化，將決定在合同中通常的狀態的變化 - 一個涉及建立雙方的條件。

在案件依照法律規定可以改變認購合同或者其終止。 舉例來說，如果能證明它不是消費品或服務的充分音量設置列表。

使用繪圖形式的標準化 - 為一個文件到合同指定的最重要的標準加入。 也希望通過該公司在同類型的合同規定的條件對誰進入與各自的經濟實體協議所有消費者一樣。

不少有問題的普遍的是公共合同。 首先，它們是由這兩種儀器的條件，由供應商決定的事實團結。 入盟條約規定，雙方簽訂的合同，只有在這種情況下，它被認為是結束。 公共協議，反過來，被認為是由該商品或服務的消費者立即生效後簽名。

有許多的表徵協議功能 的技術連接的 自然壟斷某些資源供應-如能源公司。 在許多情況下，本合同可以被歸類為協議加入，其狀態是由藝術管轄。 民法428 - 基於一個事實，即由供應商提供的此類合同的條件。 但基於事實，即它具有壟斷地位，消費者應該能夠改變合同條款。 如果他選擇使用它，合同將被修改，相應的文檔可以不再被視為合併協議。