盈利能力指標體系：無形資產估值的一般問題

盈利能力指標體係作為創新型經濟體的擴張，發生重大變化 - 企業無形資產超過有形資產價值的案例非常頻繁。 這種情況使得對這些資產的評估非常必要。

無形資產的原始價值為與資產運作期間支付或應計付款金額相等的金額。

對NMA這類財產進行估值的財產方法通常是壞的，因為：

1）首先計算 清算價值 的估值 ， 而不是其作為行為價值;

2）在企業的盈利能力指標體系包含了關於估值對象的複制多少在今天將會花費的完全人為的問題的情況下，倡導者，同時保留當時累積的所有類型的磨損。

成本方法的方法 被認為是不受歡迎的，因為它不反映盈利能力指標的動態，實際上它們極少使用。 這種方法被用作通過其他方法評估無形資產的測試。

盈利能力指標體系，包括作為市場方法組的一部分的具體方法，主要在於以接受為分析依據的交易信息的類型。

當使用行業標準的方法時，為了正確使用數據，需要很多實踐經驗，因為確定平均行業使用費率的過程不能被認為是非常正確的。 非常廣泛的是關於定期現金支付率（專利費率）的平均規模的各種出版物，其代表被許可人轉讓給許可人的收入的百分比作為獎勵。

該方法用於確定生產者的收入在使用無形資產時的可能份額，業主可以在轉讓該資產時提出索賠。

在這種情況下，盈利能力指標體係是基於這一方法的所有方法都依賴於統計學的理論基礎 - 代表性的測量理論。 這裡主要是選擇正確的標準。 使用排名技術需要非常小心地分配量表和評分點的尺度和選擇參考交易的準確性。

評估知識產權的市場原則的主要困難在於嚴格個性化對象的市場通常非常小，信息不透明。 與對象和知識產權交易的條款通常是秘密的。 這些對像大多是通常不流動的，現有的盈利能力指標系統可以簡單地“不被注意”。

收入方法是根據未來預期收入的計算。 這裡的價值是通過計算成本的方法來確定的：直接資本化; 貼現現金流量; 總乘數。

其中第一項是根據估值對象的估計年度收入除以 資本化比率計算。 總乘數法是根據銷售成本，總收入和實際總收入的信息計算成本。

在這種方法的基礎上對知識產權的評估提供了非常小的，有時是明確低估的價值。 重要的是要記住時間因素（不同收入和成本）和業務風險。

在上面討論的方法中，建議優先考慮市場方法，但只有評估對象真的可以找到一個接近的模擬，它提供了實際發生的交易條款的信息。

計算知識產權的價值似乎是財產估價活動分工中最為不確定的最困難和最相關的。 雖然我們這個時代的經濟學家試圖通過使用計量經濟學的無形資產特殊模型來證實和推導公式來研究定量和定性的經濟關係，但不可能完全解決這個問題。 在一些國家，NMA的估計被認為是一個單獨的計算過程。 然而，這種評估總是與企業的估值掛鉤。 在這裡，盈利能力指標體系假設無形資產的每一個對像都比對整個業務進行評估要困難得多。

與此同時，由於工業化國家的急劇增長，物品和知識產權的價值所在行業的作用，相應的計算方法和方法也是相關的。 這些計算的穩定性的度量不是與復雜公式的飽和度，而是經濟內容的周到性。